Справа   № 2-3184/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 березня  2010 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:   головуючого  -  судді     Пономаренко Н.В.

                  при секретарі                  Пашенцевій Г., Оленченко Н.М.

з участю представника позивача    Скурської В.В.

                   відповідача                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і кредит» (надалі Банк) звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, потім збільшив позовні вимоги до 473273,07 грн. за кредитним договором №19-259/07-А від 22.02.2007 року, в сумі 33490,29 грн. за договором про відкриття кредитної лінії №19-259/07-А-Л від 22.02.2007р. та судових витрат у розмірі 1700,00 грн. судового збору та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

 Позивач посилається на те, що станом на 15.03.2010 року за відповідачем нараховано вказану суму заборгованості з урахуванням відсотків, комісії та пені.

    Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

    Відповідач позов визнав в повному обсязі, пояснив, що зараз не має можливості сплачувати суму боргу, оскільки втратив роботу і у нього немає коштів.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача. дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

    Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Судом встановлено, що між банком та відповідачем 22.02.2007 року було укладено договір №19-259/07-А, згідно умов якого відповідач отримав кредитні ресурси у сумі 16905,00 доларів США на умовах щомісячної виплати 12 процентів річних з терміном погашення до 21.02.2012 року.

    Також, 22.02.2007 року між позивачем та відповідачем договір №19-259/07-А-Л про відкриття кредитної лінії, згідно умов якого відповідач отримав грошову суму у розмірі 7789,00 грн. з оплатою процентів за користування вказаними кредитними ресурсами у розмірі кредитної ставки 19 процентів річних.

    Банк виконав умови вказаних договорів, що підтвердив позивач.

    Однак, ОСОБА_2 систематично не виконувались умови погашення кредитних зобов»язань по вказаним договорам, що також ним не оспорювалось в судовому засіданні.

    Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за  порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

    У зв’язку із порушенням відповідачем своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором від 22.02.2007 року №19-259/07-А утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунків позивача складає станом на 15.03.2010 року – 473 273,07 грн. , що складається із суми основного боргу за кредитом 15029,44 доларів США (в еквіваленті відповідно до курсу НБУ України  - 119 904,87 грн.), суми  по нарахованих відсотках - 4490,19 доларів США(в еквіваленті відповідно до курсу НБУ України  - 35822,74 грн); суми по нарахованій щомісячній комісії- 4951,46 грн.; суми пені – 312594,00 грн.

    Також, утворилась заборгованість по договору №19-259/07-А-Л про відкриття кредитної лінії, що складається : 4244,00 грн. – суми основного боргу; 2184,55 – по нарахованих відсотках; 27061,74 – по  пені.

    Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов’язань щодо повернення чергової суми кредиту.

    Відповідно до п.3.5 вказаного Кредитного договору, Банк має право призупинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити Позичальнику в продовженні строку дії Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів, оплати нарахованих процентів по ним, неустойки відповідно до Кредитного договору, у разі порушення Позичальником будь-яких умов Кредитного договору, в тому числі за несвоєчасне або не в повному обсязі зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах, відповідно до п.п 3.2, 4.3, 4.4, 4.7, 4.8 Кредитного договору.

    Пунктом 6.1 Кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів.

    Таким чином, суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачем станом на 15.03.2010 року.

    Але, відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦПК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

    Як вбачається із наведених позивачем розрахунків, розмір пені значно перевищує основну суму боргу, тому суд вважає за можливе зменшити її розмір до розміру суми заборгованості по кредитам, тому остаточно борг складає: по Кредитному договору від 22.02.2007 року №19-259/07-А  сума основного боргу за кредитом 15029,44 доларів США (в еквіваленті відповідно до курсу НБУ України  - 119 904,87 грн.) + сума  по нарахованих відсотках - 4490,19 доларів США(в еквіваленті відповідно до курсу НБУ України  - 35822,74 грн) + сума по нарахованій щомісячній комісії - 4951,46 грн. + сума пені, що зменшена до суми боргу до 160679,07 грн. = 321358,14 грн.

    По договору №19-259/07-А-Л про відкриття кредитної лінії, борг складається: 4244,00 грн. сума основного боргу + 2184,55грн. по нарахованих відсотках; + сума пені, що зменшена до суми боргу до 6428,55 грн. = 12857,10 грн.

    Всього сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по вказаним договорам, становить 321358,14 грн. + 12857,10 грн. = 334215,24 грн.

    Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідача обов‘язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

    Керуючись ст.ст.258, 509, 525, 526, 551,616 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

    позов задовольнити частково.

    Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" к/р 39015010829980, МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867,  заборгованість за кредитним договором та договором про відкриття кредитної лінії, з урахуванням основної суми боргу, відсотків за користування кредитом, щомісячної комісії, пені за несвоєчасне погашення в сумі 334215,24 грн. (триста тридцять чотири тисячі двісті п»ятнадцять грн. 72 коп.), судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот грн., 00 коп.) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п"ятдесят грн.), а всього 336165,24 грн.(триста тридцять шість тисяч сто шістдесят п»ять грн., 24 коп.).

    В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження  протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

             Суддя: