Справа № 2-9367/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16 червня 2010 року Шевченківський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді Пономаренко Н.В.
при секретарі Оленченко Н.М.
з участю представника позивача Проценко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
в с т а н о в и в :
у березні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» (надалі Банк) звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 157113,83 грн. за кредитним договором №06/В/08/21/А від 15.04.2008 року та судових витрат у розмірі 1571,14 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. Позивач посилається на те, що станом на 17.02.2010 року за відповідачем нараховано заборгованість в сумі боргу та нарахованих процентів за кредитним договором №06/В/08/21/А від 15.04.2008 р. в розмірі 18690,02 доларів США, що в еквіваленті на день вирішення рішення за курсом НБУ становить 147916,53 грн. (сто сорок сім тисяч дев"ятсот шістнадцять грн.. 53 коп.), пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань в розмірі 7406,77 грн.(сім тисяч чотириста шість грн.77 коп.). В еквіваленті по курсу НБУ України станом на 17.02.2010р. вся сума заборгованості складає 118405,70 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з наведених в ньому підстав, просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телеграма, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подав.
Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає можливим розглядати справу у його відсутність на підставі ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Судом встановлено, що між сторонами 15.04.2008 року було укладено договір №06/В/08/21/А.
Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит у вигляді грошових коштів у сумі 18834,00 доларів США на умовах щомісячної 12,75 % виплати відсотків за користування кредитом. Строк погашення кредиту до 15.04.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання. Настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.9.1. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за цим договором, позивальник зобов»язаний сплачувати банку неустойку(пеню) в розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожен день прострочення.
У зв’язку із порушенням відповідачем своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 17.02.2010 року становить суму боргу та нарахованих процентів за кредитним договором №06/В/08/21/А від 15.04.2008 р. в розмірі 18690,02 доларів США, що в еквіваленті на день вирішення рішення за курсом НБУ становить 147916,53 грн. (сто сорок сім тисяч дев"ятсот шістнадцять грн.. 53 коп.), пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань в розмірі 7406,77 грн.(сім тисяч чотириста шість грн.77 коп.).
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов’язань щодо повернення чергової суми кредиту.
Відповідно до п.6.11 вказаного кредитного договору Банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договор та/або вимагати від Позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості за цим Договором, а також інші права, передбачені законодавством України та/або цим Договором та /або Договором забезпечення у разі: а) істотного порушення умов цього Договору, які зазначені в п.6.8. Договору.
Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачем станом на 17.02.2010 року – 157113,83 грн.
Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідача обов‘язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1571,14,06 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 524, 525, 526, 530, 549, 554, 589, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 88, 209, 212-215, 224-228, 233 ЦПК України суд,
в и р і ш и в :
позовну заяву задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" суму боргу та нарахованих процентів за кредитним договором №06/В/08/21/А від 15.04.2008 р. в розмірі 18690,02 доларів США, що в еквіваленті на день вирішення рішення за курсом НБУ становить 147916,53 грн. (сто сорок сім тисяч дев"ятсот шістнадцять грн.. 53 коп.), пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань в розмірі 7406,77 грн.(сім тисяч чотириста шість грн.77 коп.), а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1571,14 грн.(одну тисячу п"ятсот сімдесят одну грн.,14 коп.) та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.(сто двадцять грн.00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.
Суддя :