Справа № 2а-1598\10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    11 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі : головуючого – судді      Пономаренко Н.В.

при секретарі                 -                 Оленченко Н.М.

за участю представників:

позивача                                           Супрун А.М., Устименко В.Ю.

відповідача                                       Касьяненка А.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо закриття провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутова фірма Екран» до Київської міської ради, Головного управління комунальної власності м. Києва, Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про відміну рішення, визнання законним орендарем, суд, -

встановив:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Судом на обговорення поставлено питання щодо закриття провадження у справі у зв»язку із тим, що вказану справу не належить розглядвти в порядку адміністративного судочинства.

 В попередньому судовому засіданні представники позивача заперечили проти закриття провадження по справі.

Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження та наполягав на закритті.

Представники третіх осіб в судове засідання не з»явились, причину неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вважає, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з огляду на наступне.

    Як вбачається із вищевказаних позовних вимог та матеріалів адміністративної справи, позивач просить прийняти рішення про відміну рішення Київської міської ради  в частині, в якій визнано, що попереднє рішення від 16.10.2008р. №516\516 втратило чинність відносно надання дозволу на укладання договору оренди з позивачем на приміщення по пр-ту Г.Гонгадзе,20 літ.В терміном на 3 роки та залишити в силі Рішення Київської міської ради від 16.10.2008р. № 516/516 з додатком 2 пункту 109 , а також просить визнати позивача законним орендарем згаданого приміщення.

    Судом встановлено, що відповідач – Київська міська рада, приймаючи зазначені рішення,  діяла від імені територіальної громади міста як власник комунального майна, а позивач ставить питання щодо відміни рішення відповідача та визнання позивача законним орендарем спірних вищевказаних приміщень.

      Суд вважає, що між сторонами існує спір право на оренду вказаного приміщення, що, в свою чергу, виключає розгляд цієї справи в порядку адміністративного судочинства. Адже компетенція адміністративних судів на цей спір не поширюється, оскільки вимоги позивача не стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органу державної влади, зазначеного відповідачем.

    Відповідно до п.1 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

    Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутова фірма Екран» до Київської міської ради, Головного управління комунальної власності м. Києва, Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про відміну рішення, визнання законним орендарем не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, то суд, відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, закриває провадження у справі.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

    провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутова фірма Екран» до Київської міської ради, Головного управління комунальної власності м. Києва, Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про відміну рішення, визнання законним орендарем – закрити.

    Роз»яснити позивачу, що вказану справу належить розглядати порядку господарського судочинства в Господарському суді м. Києва.

    Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дні проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя :