Справа № 2а-1570/10
УХВАЛА
30 квітня 2010 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського взводу ДПС УДАЇ ГУ МВС України в Київській області, ІДПС Бережанського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області Кононця Олега Миколайовича про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -
встановив:
позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ВДАІ Бережанського взводу ДПС УДАЇ ГУ МВС України в Київській області, ІДПС Бережанського взоду ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області Кононця Олега Миколайовича про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Всупереч вимогам ст. 106 КАС України, до позовної заяви позивачем не додано копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме: копії протоколу від 07.03.2010 року серії АІ №.211151, а копії примірників постанови про адміністративне правопорушення відсутні.
На підставі викладеного та в силу ст. 108 ЦПК України позовну заяву було залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 23.04.2010 року, але до цього часу недоліки усунуті не були, тому, оскільки позивач не усунув вказані недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -
ухвалив:
позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського взводу ДПС УДАЇ ГУ МВС України в Київській області, ІДПС Бережанського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області Кононця Олега Миколайовича про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: