НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2010 року справа № 2-873/10 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Свередюка А.В.,
при секретарі Гнатюк К.В.,
за участю представника позивача Бондар Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, — суд,
встановив:
31 травня 2010 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міської ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію по опаленню приміщення за період з 01 лютого 2008 року по 30 квітня 2010 року включно в сумі 947,19 грн.
Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка є комунальною власністю, користуються послугами по опаленню житлового приміщення і не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 947,19 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідачів в солідарному порядку, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позову до суду та 51 грн. судового збору в дохід держави.
Представник позивача Бондар Л.М. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача 947,19 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави 51 грн. судового збору.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.
З пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка є комунальною власністю, користуються послугами по опаленню житлового приміщення, не вносять вчасно та в повному обсязі плату за вищезазначені послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 947,19 грн. за період з 01 лютого 2008 року по 30 квітня 2010 року включно.
Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.3), випискою з особового рахунку (а.с.4), тарифами встановленими рішенням Нововолинської міської ради (а.с.7-11).
Згідно статей 64, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.
Таким чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.
Отже, до стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача підлягає 947,19 грн. боргу за відпущену теплову енергію за період з 01 лютого 2008 року по 30 квітня 2010 року включно.
Також до стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають судові витрати: на користь позивача сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 15 грн. з кожного відповідача, що підтверджується документально (а.с.1), та в дохід держави з кожного відповідача по 25,50 грн. судового збору.
Керуючись ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.64, ст.67, ст.68 ЖК України, — суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути в солідарному порядку в користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради з ОСОБА_2, ОСОБА_3 947 (дев'ятсот сорок сім) грн. 19 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 лютого 2008 року по 30 квітня 2010 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради з кожного по 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3
в дохід держави з кожного по 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Свередюк
- Номер: Б/н 838
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-873/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: 6/297/94/15
- Опис: видача дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-873/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2015
- Дата етапу: 28.12.2015
- Номер: 6/697/33/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-873/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2017
- Дата етапу: 19.09.2017
- Номер: А/875/11154/17
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-873/10
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2017
- Дата етапу: 19.09.2017
- Номер: 2-в/640/1/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-873/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2017
- Дата етапу: 14.02.2019
- Номер: 6/369/47/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-873/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2018
- Дата етапу: 03.04.2018
- Номер: 6/604/15/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-873/10
- Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2021
- Дата етапу: 19.05.2021
- Номер: 6/712/183/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-873/10
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2021
- Дата етапу: 16.04.2021
- Номер: 6/555/15/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-873/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 17.05.2021
- Номер: 6/138/73/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-873/10
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2021
- Дата етапу: 27.09.2021
- Номер: 6/953/450/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-873/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2023
- Дата етапу: 19.12.2023
- Номер: 6/953/450/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-873/10
- Суд: Київський районний суд м. Харкова
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2023
- Дата етапу: 22.12.2023
- Номер: 2-873/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-873/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2010
- Дата етапу: 10.09.2010