Справа №2а-235/2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Музики Я.М.
при секретарі Павлюс Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОР ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ОР ДПС ОДДЗ УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що правопорушення, зазначеного в постанові він не вчиняв, а керуючи автомобілем в м.Тернополі, перед виїздом на вул.Руську, він рухався по вул.І.Франка, рухаючись перед тим по вул.С.Бандери, вул.Вояків дивізії “Галичина” та по вул.Б.Хмельницького, і жодного знаку “Рух заборонено” він не порушував, однак був зупинений інспектором ДАІ, який не зважаючи на його заперечення та пояснення, склав протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та виніс постанову про накладення на нього штрафу в розмірі 260 гривень. Будучи не згідним з таким рішенням працівника ДАІ, він зробив відповідний запис в протоколі. При цьому, крім нього та двох інспекторів ДАІ, більше ніхто присутнім не був. Вважає, що обставини вчинення ним правопорушення, зазначеного в постанові не відповідають дійсності, а постанова про накладення на нього адміністративного стягнення є незаконною і підлягає скасуванню.
В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просить його задовольнити, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, як безпідставну та неправомірну.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає суду підстави вважати його неявку неявкою без поважних причин та можливість слухати справу у його відсутності.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти.
Постановою серії ВО № 095478 в справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.
Як вбачається із вказаної постанови, ОСОБА_1 04.03.2010 року о 11 год. 30 хв. в м.Тернопіль по вул.Руській, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21121 д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку “Рух заборонено”, чим порушив п.3.1 д 1 Правил дорожнього руху України.
Підставою для винесення даної постанови був протокол про адміністративне правопорушення серії ВО № 102440 від 04.03.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.03.2010 року о 11 год. 30 хв. в м.Тернопіль по вул.Руській, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21121 д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку “Рух заборонено”, чим порушив п.3.1 д 1 Правил дорожнього руху України. Однак даний факт спростовано в судовому засіданні самим позивачем, який пояснив, що діяв згідно Правил дорожнього руху України, тобто керуючи автомобілем в м.Тернополі, перед виїздом на вул.Руську, він рухався по вул.І.Франка, рухаючись перед тим по вул.С.Бандери, вул.Вояків дивізії “Галичина” та по вул.Б.Хмельницького, і при цьому жодного знаку “Рух заборонено” він не порушував. При складанні інспектором ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови, свідків, зазначених в протоколі не було.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідачем не представлено достатньо належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час, коли відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Аналізуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що позивач, керуючи автомобілем 04.03.2010 року в м.Тернополі, перед виїздом на вул.Руську, рухався по вул.С.Бандери, вул.Вояків дивізії “Галичина”, вул.Б.Хмельницького та вул.І.Франка і жодного забороняючого знаку на його шляху не було, а тому жодного пункту ПДР України він не порушував, у зв”язку з чим, на думку суду, в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом скасування постанови серії ВО № 095478, винесеної 04.03.2010 року інспектором ОР ДПС м.Тернополя Ясній Б.В. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень.
Керуючись ст.ст. 17, 71, 158-163, 186 КАС України ст.ст. 247 п.1, 251 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 095478 від 04.03.2010 року, винесену інспектором ОР ДПС м.Тернополя Ясній Б.В. відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити.
На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному адміністративному суду через Бережанський районний суд Тернопільської області, який ухвалив оскаржувану судову постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис Я.М.Музика
Копія з оригіналом вірна.
В.о.голови Бережанського
районного суду В.І.Шміло