Справа №2а-236/2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Музики Я.М.
при секретарі Павлюс Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Підгаєцького району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ВДАІ Підгаєцького району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 04.02.2010 року, посилаючись на те, що 04 лютого 2010 року під час руху у його автомобілі раптово пропали на рульовому щитку показники приладів і для того щоб усунути цю поломку він, увімкнувши аварійне світло, зупинив автомобіль. В цей час до нього підійшов працівник ДАІ і вказав йому на те, що він здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знака «Зупинку заборонено» та, незважаючи на його пояснення про те, що ця зупинка є вимушеною і його вини в цьому немає, склав протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Тому вважає, що обставини вчинення ним правопорушення, зазначеного в постанові не відповідають дійсності, постанова про накладення на нього адміністративного стягнення є незаконною та підлягає скасуванню. Крім цього просить поновити йому строк на звернення до суду, в зв»язку з тим, що через постійну зайнятість на роботі, вчасно не мав можливості це зробити.
В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав, з мотивів викладених в позовній заяві та просить його задовольнити, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, як безпідставну та неправомірну.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що дає суду підстави вважати його неявку неявкою без поважних причин та можливість слухати справу у його відсутності.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні факти.
Постановою серії ВО № 050467 в справі про адміністративне правопорушення від 04.02.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
Як вбачається із вказаної постанови, 04.02.2010 року в м.Підгайці по вул.Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ЗІЛ-131” д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знака «Зупинку заборонено», чим порушив п.3.34 ПДР України.
Підставою для винесення даної постанови був протокол про адміністративне правопорушення серії ВО № 057209 від 04.02.2010 року, з якого вбачається, що 04.02.2010 року в м.Підгайці по вул.Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ЗІЛ-131” д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знака «Зупинку заборонено», чим порушив п.3.34 ПДР України.
Згідно з п.15.14 ПДР України, у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити – діяти згідно з вимогами пунктів 9.9 – 9.11 цих Правил.
У відповідності до п.9.9.а ПДР України, аварійна світлова сигналізація повинна бути ввімкнена у разі вимушеної зупинки на дорозі, що й було зроблено позивачем.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідачем не представлено достатньо належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення в той час, коли відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Крім цього, судом встановлено, що всупереч вимогам ст.280 КУпАП, інспектором ДАІ при розгляді справи про адміністративне правопорушення не з”ясовано чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні.
Аналізуючи вищенаведені обставини, в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що позивач правопорушення, зазначеного в постанові не вчиняв, а тому в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом скасування постанови серії ВО № 050467, винесеної 04.02.2010 року інспектором ДПС Підгаєцького ВДАІ Дзюбінським Р.П. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
Керуючись ст.ст. 17, 71, 158-163, 186 КАС України ст.ст. 247 п.1, 251, 254, 258, 280 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.
Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до адміністративного суду для оскарження постанови серії ВО № 050467, винесеної 04.02.2010 року інспектором ДПС Підгаєцького ВДАІ Дзюбінським Р.П.
Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 050467, винесену 04.02.2010 року інспектором ДПС Підгаєцького ВДАІ Дзюбінським Р.П. відносно ОСОБА_1 скасувати, провадження у справі закрити.
На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Львівському апеляційному адміністративному суду через Бережанський районний суд Тернопільської області, який ухвалив оскаржувану судову постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис Я.М.Музика
Копія з оригіналом вірна.
В.о.голови Бережанського
районного суду В.І.Шміло
Копія з оригіналом вірна.
В.о.голови Бережанського районного
суду Тернопільської області В.І.Шміло