Судове рішення #9982231

№2-663/10

У Х В А Л А

                              про залишення позовної заяви без розгляду

 

07.07.2010 року                                                                                  м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді Заболотної Н.М. при секретарі  Борисовій О.Д., розглянувши  у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання недійсним пункту кредитного договору, зобов’язання вчинити певні дії, визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки,

                                                      ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до АКІБ «УкрСиббанк» про визнання недійсним пункту кредитного договору, зобов’язання вчинити певні дії, визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки.

Зазначена заява підлягає  залишенню без розгляду за таких підстав.

Згідно з  частиною 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що позивач,  повідомлений про день, час та місце розгляду справи не з’явилася в судове засідання, яке призначено на  02.06.2010 року. Надіслала до суду телеграму про неможливість з’явлення до суду у зв’язку із знаходженням в командировці, однак доказів поважності причин відсутності суду не надала, у зв’язку з чим  причина неявки позивачки ухвалою суду від 02.06.2010 року визнана неповажною.

07.07.2010 року позивачка, належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання повторно не з’явилася в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила. Таким чином, з огляду на положення статті 77 ЦПК України причина неявки позивача також  є неповажною.  

Крім того, суд враховує, що заява про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходила.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання недійсним пункту кредитного договору, зобов’язання вчинити певні дії, визнання недійсними кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки -  залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і поданням після подачі заяви  протягом 10 днів апеляційної скарги.

 

Суддя                                                                              Заболотна Н.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація