ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2010 року 10 год. 15 хв. Справа № 2а-3391/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.
при секретарі Полтавець Д.В.
розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Оріхівському районі Запорізької області
до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області звернулась до суду з адміністративним позовом до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, в якому вказано, що відповідач не надає до органу податкової служби передбачені чинним законодавством документи бухгалтерської та податкової звітності, що є порушенням вимог законодавства та є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у судовому порядку на підставі вимог ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та надав заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначив, що відповідачем по справі помилково був вказаний ОСОБА_1 та просить визнати відповідачем по справі ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач в судове засідання не з’явився надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти визнання його відповідачем по справі не заперечує, з позовними вимогами згоден та просить суд припинити його підприємницьку діяльність.
Розглянувши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 12.05.2003 ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Оріхівською районною Держаною адміністрацією Запорізької області, за місцем проживання: АДРЕСА_1, про що зроблено відповідний запис про державну реєстрацію та видане Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.
За довідками державної податкової інспекції фізична особа-підприємець – ОСОБА_1 звітності не подавав з 09.08.2005, заборгованості по податковим платежам перед бюджетом не має.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин-підприємець зобов’язаний: вести облік результатів своєї підприємницької діяльності відповідно до вимог законодавства, своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов’язкових платежів, сплачувати податки та інші обов’язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Статтею 51 Господарського кодексу України, передбачено, що підприємницька діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках, передбачених Господарським кодексом та іншими законами.
Відповідно до ст. 59 Господарського кодексу суб’єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.
Частиною 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлені підстави для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, якими, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як встановлено судом, відповідач – фізична особа-підприємець ОСОБА_1 більше року не подає до податкових органів податкових декларацій, що є підставою для припинення підприємницької діяльності у судовому порядку.
Право звернення державної податкової інспекції до суду з позовною заявою про скасування (припинення) державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності передбачено п. 17 ч. 1, ч.2 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», отже позивачем не було порушено визначеної законодавством компетенції щодо захисту порушених прав Держави.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги Державної податкової інспекції щодо припинення підприємницької діяльності відповідача законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 94; 158-163 КАС України, ст.ст.51,59 ГК України, ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Після набрання судовим рішенням законної сили його копію направити Оріхівській районній державній адміністрації Запорізької області.
Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя І.В.Батрак
Постанову виготовлено у повному обсязі 29.06.2010