ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 24 червня 2010 року                                                Справа №  2а-3433/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Батрак І.В. при секретарі Полтавець Д.В., за участю представника позивача – Волнової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя

про визнання дій неправомірними, рішення нечинним та зобов’язання вчинити  певні дії            

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин» звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, рішення нечинним та зобов’язання вчинити  певні дії.

Ухвалою суду від 17.06.2010 відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 24.06.2010 на 09 год. 30 хв..

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив суд визнати дії ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо неприйняття  декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року – незаконними, визнати нечинним рішення відповідача щодо невизнання податкової звітності та зобов’язати ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя прийняти податкову декларацію ТОВ «Запорізький завод електричних машин» з податку на додану вартість за                             квітень 2010 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об’єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

           Керуючись  п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у справі №2а-3433/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними, рішення нечинним та зобов’язання вчинити  певні дії                               зупинити до 06.09.2010

            Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя                                                                                       І.В.Батрак

06 вересня 2010 року  < текст >  12:00 < текст >