Судове рішення #9979517

        ОРИГІНАЛ  

Справа № 2-818/2010 р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  07.07.2010р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:  

  Головуючого - судді       -     Шевченко В.С.  

  при секретарі         -     Пугач В.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою  

ОСОБА_1  

до  

ОСОБА_2  

про розірвання шлюбу, -  

в с т а н о в и в :  

07.06.2010 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.10.2004 р. вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у відділі РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №130. Від спільного життя мають двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя не склалося, відповідач не поважає її як дружину, ображав її, мав зв'язок з іншою жінкою, в зв’язку з чим з квітня 2010 р. шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе, тому і звернулася в суд з даним позовом, яким просить шлюб розірвати.  

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу.  

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

Матеріалами справи встановлено, що сторони 15.10.2004 р. вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у відділі РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №130 (а.с.3). Від спільного життя мають двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Сімейне життя не склалося, сторони не зійшлися характерами, не могли знайти спільної мови, один одного не розуміли, відповідач не поважає позивачку як дружину, мав зв'язок з іншою жінкою, що призвело до припинення шлюбних стосунків з квітня 2010 року, примирення між ними неможливе, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, -  

  ВИРІШИВ:  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15.10.2004 р. у відділі РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №130.

Встановити суму сплати судового збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 (сімнадцять) грн., сплату яких покласти на відповідача ОСОБА_2, а позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

  Суддя Тростянецького  

районного суду:                 В.С.Шевченко  

  Рішення виготовлено суддею і має силу оригіналу.  

 Копія  

Справа № 2-818/2010 р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  07.07.2010р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:  

  Головуючого - судді       -     Шевченко В.С.  

  при секретарі         -     Пугач В.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою  

ОСОБА_1  

до  

ОСОБА_2  

про розірвання шлюбу, -  

в с т а н о в и в :  

07.06.2010 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.10.2004 р. вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у відділі РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №130. Від спільного життя мають двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя не склалося, відповідач не поважає її як дружину, ображав її, мав зв'язок з іншою жінкою, в зв’язку з чим з квітня 2010 р. шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе, тому і звернулася в суд з даним позовом, яким просить шлюб розірвати.  

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу.  

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

Матеріалами справи встановлено, що сторони 15.10.2004 р. вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у відділі РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №130 (а.с.3). Від спільного життя мають двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Сімейне життя не склалося, сторони не зійшлися характерами, не могли знайти спільної мови, один одного не розуміли, відповідач не поважає позивачку як дружину, мав зв'язок з іншою жінкою, що призвело до припинення шлюбних стосунків з квітня 2010 року, примирення між ними неможливе, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, -  

  ВИРІШИВ:  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15.10.2004 р. у відділі РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №130.

Встановити суму сплати судового збору при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 (сімнадцять) грн., сплату яких покласти на відповідача ОСОБА_2, а позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

 СУДДЯ:                                              ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:                               СУДДЯ

 

       


ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

42600, м. Тростянець Сумської обл.,  

вул. Миру, 9, тел. 5-14-75; 5-11-72     ОСОБА_2  

АДРЕСА_1  


07.07.2010 р. Справа №2-818  

  Тростянецький районний суд направляє копію рішення суду №2-818 від 07.07.10 р. про розірвання шлюбу, - до відома.

Додаток: на 1 арк.

    Голова Тростянецького  

районного суду:                 В.С.Шевченко  

                 


ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

42600, м. Тростянець Сумської обл.,  

вул. Миру, 9, тел. 5-14-75; 5-11-72     ОСОБА_2  

АДРЕСА_1  


07.07.2010 р. Справа №2-818  

  Тростянецький районний суд направляє копію рішення суду №2-818 від 07.07.10 р. про розірвання шлюбу, - до відома.

Додаток: на 1 арк.

    Голова Тростянецького  

районного суду:                 В.С.Шевченко  

  • Номер: 11-кс/821/818/19
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 818
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко Віктор
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2019
  • Дата етапу: 07.11.2019
  • Номер: 11-кс/821/820/22
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 818
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко Віктор
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2022
  • Дата етапу: 25.05.2022
  • Номер: 11-кс/821/819/24
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 818
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко Віктор
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2024
  • Дата етапу: 19.03.2024
  • Номер: 11-кс/821/820/25
  • Опис:
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 818
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Шевченко Віктор
  • Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2025
  • Дата етапу: 11.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація