КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                   3-2130\10                                                                                                                                              

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

    08 липня 2010 року                                                  м. Донецьк           Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Кіровського РВ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

   В період з 01.05.2010 р. по 11.06.2010 р. ОСОБА_1 АДРЕСА_1, тобто за своїм місцем мешкання, здійснював прийом чорного металу, не маючи державної реєстрації та відповідних документів, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

   Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

   При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, судом були здійснені всі заходи у  встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи. Правопорушник не надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на основі даних, які були надані Кіровським РВ ГУМВС України в Донецькій області .

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому у вину правопорушення з наступних підстав.  

          Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 554344 від 11.06.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку; протоколом огляду від 11.06.2010 р.; поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, яке визнається грубим, ступінь вини і дані про  його особу  визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1  та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення його адміністративного стягнення у вигляді  штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

         Крім того, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення  передбачена  обов’язкова конфіскація металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.

          Як вбачається з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1   вилучався тільки металобрухт, а гроші,  отримані від його реалізації, не вилучалися.    

            На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 164-10, 280, 282-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10  КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією металобрухту вагою  230 кілограмів.

          Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                                       І.М. Подолянчук