ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" вересня 2007 р.                                                                                     № 02-03/

          

Суддя  Рябцева О.О.  розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом            відкритого акціонерного товариства “Баришівський “Ветсанутильзавод”, Київська обл., Баришівський р-н, с. Волошинівка

до                    товариства з обмеженою відповідальністю “Трубіж”, Київська обл.,  Баришівський р-н,   с. Коржі          

про                     стягнення 45613,74 грн.  

                                                                встановив:

Повторно подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, доданий фіскальний чек № 9995 від 02.07.2007 р.. Первісно подана позовна заява була повернена позивачу ухвалою суду від 13.07.2007 р. для усунення недоліків. Дана позовна заява № 137 від 02.07.2007 р., надіслана позивачем до суду 16.08.2007 р. після усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 13.07.2007 р. проте, до позовної заяви, як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з усуненими недоліками, доданий фіскальний чек № 9995 від 02.07.2007 р., який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви, яка була повернена позивачу ухвалою суду від 13.07.2007 р. для усунення недоліків

          Враховуючи, що після повернення первісної позовної заяви на підставі пункту 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України у її зміст були внесені зміни, фіскальний чек № 9995 від 02.07.2007 р. не може підтверджувати відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами повторно надісланої  до суду 16.08.2007 р..

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.  6 ч. 1 ст. 63 Гсподарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 21 аркуші, конверт –в першу адресу.

   Суддя