ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" серпня 2007 р.                                                                                     № 02-03/

          

Суддя  Рябцева О.О.  розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом                    товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Україна», Львівська обл., м. Жидачів                     

до                    приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гориничі

про             стягнення 27359,05 грн.

                                                     Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

          Пунктом 3№ ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Згідно з листом № 149 від 06.07.2007 р. державного підприємства “Інформаційні судові системи”, яке є правонаступником ДП “Судовий інформаційний центр”, оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами рахунку: № рахунку - 26000300036851, Банк –АКБ “Форум”, отримувач –ДП “Інформаційні судові системи”, МФО-322948, код - 34614292.

        В платіжному дорученні № 2450 від 08.08.2007 р. про оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, доданому до позовної заяви, зазначені такі реквізити рахунку: № рахунку - 31211259700001, Банк - ГУДКУ у Київській області, отримувач - ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 24074109.

Таким чином, платіжне доручення № 2450 від 08.08.2007 р. не може бути документом, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

Враховуюче викладене та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 21 аркушах, конверт –в першу адресу.

   Суддя