Справа № 2-1615/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

    30 червня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

    головуючого – судді Прасолова В.М.

    при секретарі – Горбуновій Л.С.

    за участю позивача - ОСОБА_1

    та відповідача – ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, суд –

ВСТАНОВИВ :

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., в якому просить :  виключити з актового запису № 628 від 08 липня 1996 року, складеного відділом РАГС виконкому Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу  про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини.

    В обґрунтування позову навів наступне. З 1993 року разом з ОСОБА_2 стали проживати в цивільному шлюбі. За час сумісного проживання народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 При реєстрації народження доньки у Саксаганському районному відділі РАЦС м. Кривого Рогу його записали батьком. На час народження дитини та запису його як батька, був упевнений, що є батьком ОСОБА_3. Сімейне життя у них не склалося. З серпня 2009 року не проживає разом з відповідачкою. Був змушений піти проживати в квартиру матері. Дитина проживає разом із ОСОБА_2., але незважаючи на це, постійно фінансово допомагає дитині, надає кошти на утримання, купує необхідні речі з одягу та побуту. В грудні 2009 року  зробив дорогу коштовну операцію на лівому оці, тому в цей період не мав можливості фінансово допомагати родині. Під час виховання та проживання з сім’єю бачив, що дитина зовсім не схожа на нього зовні, що також підтверджували його родичі та знайомі. В 2004 році ОСОБА_2. двічі зраджувала йому в квартирі, де вони проживали, чому був свідком, що підтверджує її схильність до сімейних зрад. Також під час знаходження ОСОБА_3. в 1998 році на лікуванні, лікарі неодноразово звертали мою увагу, що він та донька ОСОБА_3. відносяться до зовсім різних генотипів. Його сумніви розвіялися після того, як в 2009 році  дізнався від своєї матері ОСОБА_4, що в дитинстві в 1975 році хворів на паратит, що унеможливлює  здатність стати батьком. В 2006 році під час сварки ОСОБА_2. погрожувала, що подасть позов до суду на аліменти, але як дізналася, що він має підозри відносно дійсності свого батьківства, злякалася та більше не говорила на тему аліментів. Спільну заяву про невизнання чоловіка батьком дитини ОСОБА_2. писати відмовилася. А згодом подала позовну заяву до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред’явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частина 2 ст. 136 СК України вказує, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

    У судовому засіданні позивач позов підтримав  у повному обсязі.

    Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому, що визнання позову відповідачкою  не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд  -

                        ВИРІШИВ :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -  задовольнити повністю.

    Виключити з актового запису № 628 від 08 липня 1996 року, складеного відділом РАГС виконкому Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу  про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя :                     В.М.Прасолов