АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року                                            м. Вінниця

         Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів :Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

при секретарі : Черепанова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 30.09.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про визнання незаконною відмови у призначені та виплаті допомоги при народженні дитини та зобов’язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці про визнання незаконною відмови у призначені і виплаті допомоги при народженні дитини та зобов’язання вчинення певних дій.

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 30 вересня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано поважною причину пропуску 12 місячного терміну звернення за призначенням допомоги при народженні дитини. Зобов’язано управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці призначити та виплатити ОСОБА_1 допомогу при народженні другої дитини ОСОБА_2 у розмірі 25000 грн. в решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці просить постанову суду скасувати, та ухвалити нове рішення яким у позові відмовити.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 заявила вимогу про призначення та виплату допомоги при народженні дитини, однак до компетенції управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці входить здійснення нарахування, підготовка та подання розрахункових документів Головному управлінню праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради в установленому порядку для надання адресної цільової грошової допомоги малозабезпеченим сім’ям, сім’ям з дітьми, інвалідам дитинства тощо, а виплату здійснює Головне управління праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради.

Оскільки суд вирішив питання про права та обов’язки, які не були залучені до участі у справі, його рішення не може залишатися в силі.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а   :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення в Староміському районі м. Вінниці задоволити частково.

Постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 30 вересня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.

Судді :

З оригіналом вірно :