Справа № 3-277/2010 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

30 червня 2010 року                              смт. Демидівка.

Демидівський районний  суд    Рівненської області.

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області П.Г.Зозуля, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Демидівського району, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера Демидівського «Райавтодору», українця, громадянина України, одруженого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вільно володіючого українською мовою, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за те, що він, як посадова особа, головний інженер Демидівського «Райавтодору», 20 червня 2010 року на 37 кілометрі автодороги Луцьк – Радомишль – Демидівка - Дубно порушив правила, норм і стандартів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, а саме - придорожні дерева ростуть на відстані 4 метри від кромки проїжджої частини, що не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97, статті 12 Закону України «Про дорожній рух» і це стало супутньою причиною дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.140 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину не визнав і показав, що автомобіль БМВ виїхав на зустрічну смугу потім на узбіччя зустрічної смуги а потім зіткнувся з придорожнім деревом яке знаходилось більш як 4 метри від кромки проїжджої частини дороги. Вини Дорожньої служби у даній дорожньо-транспортній пригоді не має, оскільки причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало не дерево, а виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.4 ст.140 КУпАП настає у випадку порушення норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг та вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинило створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наведеного слідує, що адміністративна відповідальність за даною нормою закону настає у випадку, коли саме порушення норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг та вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд чи невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, стали безпосередньою, а не «супутньою» причиною створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Виявлення при огляді місця події факту знаходження дерев, що ростуть на відстані меншій від встановленої відповідними нормами та стандартами, якщо це не було безпосередньою причиною дорожньо-транспортної пригоди,  на думку суду, є підставою для написання припису з метою усунення даного недоліку.

Враховуючи викладені обставини справи суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 9, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП, закрити у зв’язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

С У Д Д Я:                                                                ОСОБА_2