ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

                    "25" червня 2007 р.                                                                          № 02-03/

     Суддя , розглянувши матеріали

за позовом

Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритеплоенергомережа”, м. Бровари

до	Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансметал”, м. Бровари

про	стягнення 9923,50 грн.

встановив:

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою  особою позивача або його представником.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовну заяву підписано виконуючим обов’язки директора Сафроновим С.В. До позовної заяви як доказ, що підтверджує призначення Сафронова  С.В. на посаду виконуючого обов’язки директора позивача, додане розпорядження № 118-ОЛ від 19.03.2007 р. Проте, зазначене розпорядження не може підтверджувати призначення Сафронова С.В. на посаду виконуючого обов’язки директора позивача, оскільки зазначеним розпорядженням призначений на посаду виконуючого обов’язки директора Софронов С.В. Таким чином, зазначене розпорядження не може підтверджувати повноваження Сафронова С.В., який підписав позовну заяву.   

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містить виклад обставин, на яких ґрунтується позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову та зазначення доказів, що підтверджують позов. Позивачем у позовній заяві взагалі не зазначено доказів надання позивачем  відповідачу послуг з теплопостачання в приміщенні відповідача на підставі договору № 301 від 01.09.2005р.  Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми позову. Доданий до позовної заяви розрахунок не може бути обґрунтованим, оскільки не містить методу та тарифів, згідно з якими позивачем здійснювалось нарахування відповідачу вартості спожитої теплової енергії.   

Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі пунктів 1, 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритеплоенергомережа” і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області “Броваритеплоенергомережа” та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

          

        Суддя