ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

                    "18" червня 2007 р.                                                                          № 02-03/

     Суддя , розглянувши матеріали

за позовом

Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж. Ес. Ем”, м. Київ

до	Приватного підприємства “Тасіс”,  м. Вишневе

про	стягнення 1 582,91 грн.

встановив:

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5. ч. 2 ст. 54 ГПК  України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Позивач в позовній заяві зазначає, що між ним та відповідачем були укладені замовлення  від 26.08.2005р., від 20.09.2005р., від 22.09.2005р., від 28.09.2005р. за № 1537038, а також Угоди про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 та вказує, що зобов’язання по наданню послуг виконуються ним належним чином. Проте, позивачем у позовній заяві взагалі не зазначено доказів, які б підтверджували належне виконання ним умов договорів та надання відповідачу послуг стільникового зв’язку.  Також у позовній заяві не зазначено вартості наданих послуг та суми заборгованості окремо по кожній угоді. Позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу (з зазначенням заборгованості окремо по кожній угоді),  періоду виникнення цієї заборгованості (окремо по кожній угоді). До позовної заяви обґрунтований розрахунок суми основного боргу також не доданий.    

Крім того згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Пунктом 2 ч 1. ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява подана  до суду з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки доданий до позовної заяви фіскальний чек ”Укрпошти” № 8454 не може вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки він виданий поштовим відділенням 20.12.2006р. у той час коли вихідний номер позовної заяви  Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж. Ес. Ем”  3323/0/03/04/00 датований від 23.04.2007р.

Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 3, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»підлягає поверненню без розгляду.

Враховуюче викладене та керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

          

        Суддя