Справа № 3-269/10

ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року                         Суддя Турійського районного суду

Волинської  області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 2 ДПС ДАІ (для обслуговування доріг державного значення) (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) м.Володимир-Волинський, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2010 року Турійським районним судом Волинської області одержано протокол про адміністративне правопорушення серії АС1 № 001640 від 13 червня 2010 року у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.254, 258, 279 КУпАП, єдиною законною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є складений відносно особи, яка вчинила таке правопорушення, у встановленому порядку з дотриманням вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч наведеному, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак в зв’язку з тим, що його особа не встановлювалася особою, котра склала цей протокол, такі відомості не відповідають дійсності.

Так, з адресної довідки CГІРФО Турійського РВ УМВС України у Волинській області від 29 червня 2010 року вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Турійському районі Волинської області зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Як видно з довідки Гайківської сільської ради Турійського району Волинської області від 29 червня 2010 року № 102/3.4, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території вказаної сільської не зареєстрований і не проживає.  

За таких обставин, складений відносно ОСОБА_2 вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути належною та достатньою підставою для розгляду за ним справи про адміністративне правопорушення, так як не містить достовірних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює своєчасне сповіщення останньої про місце і час розгляду зазначеної справи, а тому він підлягає поверненню службовій особі, яка його склала, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АС1 № 001640 від 13 червня 2010 року у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, повернути командиру взводу № 2 ДПС ДАІ (для обслуговування доріг державного значення) (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області) м.Володимир-Волинський, для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Турійського

районного суду                                                                                                     ОСОБА_1