ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" лютого 2007 р.                                                                                       № 02-03/477/5

          Суддя ,  розглянувши матеріали

за позовом

Закритого акціонерного товариства «Білоцерківське птахопідприємство», с. Мала Вільшанка, Білоцерківський район

до	Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос», м. Біла Церква

про	стягнення 15713,98 грн.

встановив:

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 29.03.2002 року № 411 встановлений розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита, - за нульовою ставкою; для всіх інших позивачів - за ставкою 118 гривень.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем взагалі не додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зазначене також підтверджується актом господарського суду Київської області від 10.02.2007, яким встановлено, що при розкритті рекомендованого поштового відправлення, яке надійшло від позивача були відсутні документи вказані в додатку, а саме докази сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.     

Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене суд дійшов висновку, що заявником до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, позовна заява Закритого акціонерного товариства «Білоцерківське птахопідприємство»і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

          Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Білоцерківське птахопідприємство»та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

          Суддя