ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа № 1 – 128/10

   В И Р О К

Іменем України

15 березня 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави  у складі:

      головуючого - судді                                             Савченка А.Г.

      при секретарі                                                       Загорулько Л.С.

            за участю прокурора                     Яремко С.М.

    захисників                               ОСОБА_1, ОСОБА_2,

                                   ОСОБА_3, ОСОБА_18.

    потерпілих                             ОСОБА_4, ОСОБА_5,

                                                              ОСОБА_6, ОСОБА_7

             підсудних                             ОСОБА_8, ОСОБА_9    

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу  по обвинуваченню  

    ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Селещина Машівського району Полтавської області, мешканця  АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, охоронника «АФ» Покровське»,  судимого

    15 грудня 2009 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки

та

    ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і мешканця  АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ніде не працює, судимого

    15 вересня 2008 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, 75 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

   15 грудня 2009 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,            

в с т а н о в и в :

    Е п і з о д № 1. В один із днів середини березня 2009 р., приблизно о 2-й год., підсудні ОСОБА_10 та ОСОБА_9, перебуваючи біля будинку № 6 по вулиці Старий Поділ в м. Полтаві, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрали два задніх колеса в зборі із автомобіля НОМЕР_1, який належить потерпілому ОСОБА_5, завдавши йому збитку на загальну суму 1200 грн.

    Е п і з о д № 2. В один із днів початку квітня 2009 р., в нічний час, вони ж, перебуваючи біля будинку № 34/24 по вулиці Героїв Сталінграду в м. Полтаві, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали запасне колесо із автомобіля НОМЕР_2, який належить потерпілому ОСОБА_11, завдавши йому збитку на суму 1000 грн.

    Е п і з о д № 3. В ніч з 17 на 18 квітня 2009 р. вони ж, перебуваючи біля будинку № 63 по вулиці Красіна в м. Полтаві, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали запасне колесо із автомобіля НОМЕР_3, який належить потерпілому ОСОБА_12, завдавши йому збитку на суму 1000 грн.

    Е п і з о д № 4. 28 квітня 2009 р., приблизно о 2-й год., вони ж, перебуваючи біля будинку № 4 по вулиці Нікітченка в м. Полтаві, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали два колеса в комплекті із автомобіля НОМЕР_4, який належить потерпілому ОСОБА_4, завдавши йому збитку на загальну суму 1200 грн.

    Е п і з о д № 5. В ніч з 4 на 5 травня 2009 р. вони ж, перебуваючи біля будинку № 5 по вулиці Щепотьєва в м. Полтаві, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали чотири колеса з диском із автомобіля НОМЕР_5, який належить потерпілому ОСОБА_13, завдавши йому збитку на загальну суму 3600 грн.

    Е п і з о д № 6. В цю ж ніч, вони ж, перебуваючи біля будинку № 12 по вулиці Грушевського в м. Полтаві, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали два задніх колеса з диском із автомобіля НОМЕР_6, який належить потерпілому ОСОБА_14, завдавши йому збитку на загальну суму 1800 грн.

    Е п і з о д № 7. В ніч з 5 на 6 травня 2009 р. вони ж, перебуваючи біля будинку № 4 по вулиці Ю. Побєдоносцева в м. Полтаві, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали чотири колеса з дисками із автомобіля НОМЕР_7, який належить потерпілому ОСОБА_6, завдавши йому збитку на загальну суму 2000 грн.

    Е п і з о д № 8. В ніч з 7 на 8 травня 2009 р. вони ж, перебуваючи біля будинку № 14 по вулиці Алмазна в м. Полтаві, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно із салону автомобіля НОМЕР_8, який належить потерпілому ОСОБА_15, викрали автомагнітолу «ДЕН-2800 МРВ» та гроші в сумі 300 грн., завдавши йому збитку на загальну суму 1000 грн.

    Допитані в ході судового слідства по справі кожний із підсудних визнав свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Обидва вони щиро розкаялись у вчиненому та просили їх суворо не карати, зазначивши, що частково збитки ними відшкодовані і потерпілі претензій матеріального характеру до них не мають.

    Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_16 і ОСОБА_7 в суді, а також потерпілі ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_17 та ОСОБА_11, чиї показання були досліджені в суді в порядку ст. 306 КПК України (т. 1 а. с. 11, 145, 42, 173), підтвердили факт заволодіння їх майном за обставин, вказаних вище та заподіяння їм збитків на вказані суми. Кожний із них зазначив, що збитки їм частково відшкодовані, а тому претензій матеріального характеру до підсудних вони не мають і при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

    Оскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм роз’яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

    Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_9  як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто за ч. 2 ст. 185 КК України.

          Обставинами,  які пом’якшують покарання кожного із підсудних, суд визнає з’явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.      

          Обставин, які  обтяжують покарання  підсудних, суд не знаходить.

          Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу кожного із підсудних та обставини, що впливають на призначення покарання.

          Суд враховує, що вчинений підсудними злочин являється злочином середньої тяжкості.

          Суд також враховує особу кожного із підсудних, які притягались до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, в тому числі і аналогічних злочинів та мають невідбуте покарання за попереднім вироком, визнали свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаялися у цьому, характеристику їх особи, наявність обставин, що пом’якшують і відсутність тих, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити кожному із них покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним й достатнім для їх виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації. Суд вважає за можливе з урахуванням характеристики особи підсудного ОСОБА_10 звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України.

    Суд вважає, що покарання кожному із підсудних  повинно бути призначено за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2009 р. щодо кожного із них було встановлено що вони винні ще і в іншому злочині, вчиненому ними до його постановлення.

    Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

          Керуючись статтями   321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

          ОСОБА_10 за  ч. 2 ст. 185 КК України на три роки  позбавлення волі.

    На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Полтавського районного суду від 15 грудня 2009 р. у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

    На підставі  ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

          Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_10 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_10 у виді  взяття під варту змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

    Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_10 час його перебування під вартою з 5 червня 2009 р. по 15 березня 2010 р. в зв’язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у виді взяття під варту по цій справі.  

    ОСОБА_9 за  ч. 2 ст. 185 КК України на три роки  позбавлення волі.

    На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Полтавського районного суду від 15 грудня 2009 р. у виді п’яти років позбавлення волі.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого у виді взяття під варту залишити без змін.

    Строк відбування покарання рахувати  з 5 червня 2009 р., зарахувавши в нього час його затримання та перебування під вартою в зв’язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у виді взяття під варту по цій справі.

    Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, повернути їм же.

          Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

          Суддя                                                                                                    А.Г.Савченко