У К Р А Ї Н А

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа № 1 – 241/10

    В И Р О К

Іменем України

26 квітня 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави  у складі:

      головуючого - судді                                             Савченка А.Г.

      при секретарі                                                       Загорулько О.С.

            за участю прокурора                     Гринь О.В.

             підсудного                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу  по обвинуваченню  

                                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, ніде не працює, судимого

    22 серпня 1978 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 206 КК України (далі - КК) 1960 року на 2 роки позбавлення волі відповідно до ст. 45 КК умовно з іспитовим строком;

   23 квітня 1979 р. цим же судом за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК 1960 р. на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 4 роки позбавлення волі. На підставі п. «а» ст. 5 Указу ПВС СРСР від 19 жовтня 1979 р. невідбутий строк скорочено на 1 рік 9 місяців, тобто до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільненого 20 липня 1981 р. по відбуттю строку покарання;

   10 грудня 1981 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 196 КК 1960 р. на 1 рік позбавлення волі, звільненого 15 жовтня 1982 р. по відбуттю строку покарання;

   20 січня 1986 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 101, 42 КК 1960 року на 6 років позбавлення волі, звільненого 11 листопада 1991 р. по відбуттю строку покарання;

   21 грудня 1993 р. цим же судом за ст. 17, ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 222, 42 КК 1960 р. на 2 роки позбавлення волі, звільненого 5 липня 1995 р. по відбуттю строку покарання;

   16 травня 1997 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 141 КК 1960 р. на 5 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського обласного суду від 11 червня 1997 р. вирок змінено, дії перекваліфіковано на ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК і зменшено покарання до 3 років позбавлення волі, звільненого 19 лютого 2000 р. по відбуттю строку покарання;

   29 січня 2001 р. цим же судом за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, 42 КК 1960 р. на 3 роки позбавлення волі, звільненого 8 листопада 2003 р. по відбуттю строку покарання;

   6 лютого 2006 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. ч. 2 і 3 ст. 185, 69, 70 КК на 3 роки позбавлення волі, звільненого 16 листопада 2007 р. по відбуттю покарання;

   27 листопада 2008 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 395, 70 КК на 6 місяців арешту, звільненого 26 березня 2009 р. по відбуттю строку покарання

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Е п і з о д № 1. 11 вересня 2009 р., приблизно о 10-й год., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні офісу № 13, що по АДРЕСА_2 в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Nokia E-71» вартістю 3000 грн. з картою оператора мобільного зв’язку «Київстар», на рахунку якої були кошти в сумі 97 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_2, якому він належить, збитку на загальну суму 3097 грн.

Е п і з о д № 2. 24 жовтня 2009 р., приблизно о 16-й год., він же, рухаючись в громадському транспорті в районі зупинки громадського транспорту «Чапаєва», що по вулиці Фрунзе в м. Полтаві,  шляхом вільного доступу, повторно, таємно із кишені куртки викрав мобільний телефон «Samsung E-720» вартістю 260 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_3, якій він належить, збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 3. 29 жовтня 2010 р., в денний час, він же, з метою крадіжки чужого майна шляхом злому замка на вхідних дверях проник в будинок № 38/1, що по вулиці Н. Зіньківській у м. Полтаві, звідки повторно, таємно викрав DVD-плеєр LG вартістю 166 грн., шкіряний жіночий плащ вартістю 945 грн., шкіряні жіночі чоботи вартістю 900 грн. та інше майно потерпілої ОСОБА_4, завдавши їй збитку на загальну суму 2053 грн.

Е п і з о д № 4. 10 листопада 2009 р., приблизно о 8-й год., він же, перебуваючи в приміщенні магазину на ринку «Саланг», що на площі Слави, 1 в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, повторно, таємно із сумки потерпілої ОСОБА_6 викрав мобільний телефон «Samsung X-210» вартістю 200 грн. з картою оператора мобільного зв’язку «Київстар» вартістю 25, завдавши їй збитку на загальну суму 225 грн.

Е п і з о д № 5. В цей же день, приблизно о 10-й год., він же, в цьому ж місці, шляхом вільного доступу, повторно, таємно із кишені потерпілого ОСОБА_7 викрав мобільний телефон «Samsung X-460» вартістю 140 грн. з картою оператора мобільного зв’язку «Київстар» вартістю 35, завдавши останньому збитку на загальну суму 175 грн.

Е п і з о д № 6.   14 листопада 2009 р., приблизно о 21-й год., він же, на зупинці громадського транспорту «Богдана Хмельницького», що по вулиці Богдана Хмельницького в м. Полтаві, повторно, таємно викрав барсетку потерпілого  ОСОБА_8 вартістю 80 грн., в якій знаходились мобільний телефон «Motorolla» вартістю 82 грн., калькулятор вартістю 15 грн. та інше майно на загальну суму 172 грн., завдавши йому збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 7. 15 листопада 2009 р., приблизно о 12-й год., він же, перебуваючи в торгівельному павільоні на ринку «Саланг», що на площі Слави, 1 в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав барсетку потерпілого ОСОБА_9 вартістю 75 грн., в якій знаходились   мобільний телефон «Samsung X-140» вартістю 140 грн., гроші в сумі 100 грн., завдавши останньому збитку на загальну суму 315 грн.

Е п і з о д № 8.   19 листопада 2009 р., приблизно о 18-й год., він же, в районі зупинки громадського транспорту «Головпоштамт», що по вулиці Жовтневій в м. Полтаві, при посадці в громадський транспорт, повторно, таємно із кишені куртки потерпілого  ОСОБА_5 викрав мобільний телефон «Samsung С-160» вартістю 245 грн., завдавши йому збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 9.   25 листопада 2009 р., приблизно о 10-й год. 30 хв., він же, перебуваючи на території ЦКР, що по вулиці Шевченка в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, повторно, таємно із кишені куртки потерпілого  ОСОБА_10 викрав мобільний телефон «Nokia-1100» вартістю 150 грн., завдавши йому збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 10.   27 листопада 2009 р., приблизно о 13-й год., він же, в районі зупинки громадського транспорту «Фурманова», що по вулиці Фрунзе в м. Полтаві, при посадці в громадський транспорт, шляхом вільного доступу, повторно, таємно із кишені куртки потерпілої ОСОБА_11 викрав мобільний телефон «Siemens A-70» вартістю 96 грн., завдавши їй збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 11. 1 грудня 2009 р., приблизно о 13-й год., він же, при проїзді в громадському транспорті від зупинки громадського транспорту «Промбаза», що по вулиці Ковпака до зупинки громадського транспорту «Торговий центр», що по вулиці Калініна в м. Полтаві,  шляхом вільного доступу, повторно, таємно із кишені куртки потерпілого ОСОБА_12 викрав мобільний телефон «Sony Ericsson T-320» вартістю 70 грн. з картою оператора мобільного зв’язку «Діджус» вартістю 25 грн., завдавши останньому збитку на загальну суму 95 грн.

Е п і з о д № 12. 14 грудня 2009 р., приблизно об 11-й год., він же, при проїзді в громадському транспорті за маршрутом «Кільцевий» від зупинки громадського транспорту «Будинок зв’язку», що по вулиці Жовтневій до зупинки громадського транспорту «23 Вересня», що по вулиці Калініна в м. Полтаві,  шляхом вільного доступу, повторно, таємно із кишені куртки потерпілого ОСОБА_13 викрав мобільний телефон «Sony SMD J 70» вартістю 100 грн. з картою оператора мобільного зв’язку «Білайн» вартістю 40 грн., завдавши останньому збитку на загальну суму 140 грн.

Е п і з о д № 13. 22 грудня 2009 р., приблизно о 9-й год. 30 хв., він же, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Площа Зигіна», що по вулиці Жовтневій в м. Полтаві, повторно, таємно із кишені куртки потерпілого  ОСОБА_14 викрав мобільний телефон «Nokia-6151» вартістю 419 грн., завдавши йому збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 14. 23 грудня 2009 р., приблизно о 8-й год., він же, перебуваючи в будинку № 8, що по провулку Комунальному в м. Полтаві, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав магнітофон «Sony CFD – S03CP» вартістю 427 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_15, якій він належить,  збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 15. 30 грудня 2009 р., приблизно о 15-й год. 30 хв., він же, перебуваючи на території ринку «Алмазний», що по вулиці Ю. Кондратюка, 2-а в м. Полтаві, шляхом вільного доступу з прилавку торгової точки для реалізації мобільних телефонів, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Sony Ericsson T-630» вартістю 132 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_16, якій він належить, збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 16. 1 січня 2010 р., приблизно о 16-й год., він же, перебуваючи в квартирі № 13 будинку № 22, що по вулиці Пролетарська в м. Полтаві, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Nokia N 70» вартістю 1539 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_17, якому він належить,  збитку на вказану суму.

Е п і з о д № 17. 8 січня 2010 р., приблизно о 10-й год. 30 хв., він же, перебуваючи на території ЦКР, що по вулиці Шевченка в м. Полтаві, шляхом вільного доступу з прилавку торгової точки для реалізації мобільних телефонів, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Nokia-1200» вартістю 122 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_18, якому він належить, збитку на вказану суму.

В кожному випадку викраденим розпорядився на власний розсуд.

В ході досудового слідства кожному із потерпілих підсудний відшкодував  завдані збитки шляхом повернення вкраденого.

Допитаний в ході судового слідства по справі підсудний ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтвердивши факти їх скоєння за обставин, викладених вище.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_20, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, показання яких були досліджені в суді в порядку ст. 306 КПК України (т. 1 а. с. 14, 42, 57, 70, 83; т. 2 а. с. 35, 69; т. 3 а. с. 21, 38, 55, 75, 81; т. 4 а. с. 19; т. 5 а. с. 65, 105, 111, 140), підтвердили факти викрадення у них майна підсудним у вказаному асортименті, за вказаних вище обставин та заподіяння їм збитків на вказані суми. Вони також зазначили, що в ході досудового слідства збитки їм відшкодовано шляхом повернення вкраденого, в зв’язку з чим претензій матеріального характеру до підсудного не мають. Кожний із них висловив своє відношення до покарання підсудного, зазначивши, що воно повинне бути призначене в межах санкції статті закону, за якою він притягається до кримінальної відповідальності.

Оскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного позову ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм роз’яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 по епізодах № 1-2, 4-17 як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто за ч. 2 ст. 185 КК України, а по епізоду № 3 як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло, тобто за ч. 3 ст. 185 КК України.

          Обставинами,  які пом’якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку шляхом повернення вкраденого.      

          Обставин, які  обтяжують покарання  підсудного, суд не знаходить.  

          Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

          Суд враховує, що один із вчинених підсудним злочинів являється тяжким.

          Суд також враховує особу підсудного, який раніше неодноразово засуджувався за вчинення, в тому числі, і аналогічних злочинів та має не зняту і непогашену в установленому законом порядку судимість, визнав свою вину у вчиненні злочинів і щиро розкаявся в цьому, добровільно відшкодував завдані злочинами збитки, характеристику його особи, наявність кількох обставин, що пом’якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке з урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, визначеної в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

    Цивільний позов по справі не заявлено.

          Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.    

    Керуючись статтями 321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

  ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України і засудити його:

за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік;

за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України  до позбавлення волі строком на два роки.

На підставі  ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на два роки.    

Строк відбування покарання рахувати з 10 лютого 2010 р., зарахувавши в нього час перебування засудженого під вартою, в зв’язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у виді взяття під варту по цій справі.  

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 у виді  взяття під варту залишити без змін.

    Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, повернути їм же.

          Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

          Суддя                                                                                                    А.Г.Савченко