КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД  гор. ДОНЕЦКА

                   ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

__________________________________________________________________

      Дело  № 1- 379-10

                                                    П Р И Г О В О Р

                                        И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

24 июня 2010 года          Кировский  районный суд города Донецка в составе:

                  председательствующего  -    судья   Сидоров Е.И.

                  при секретаре:                                    Нестеренко П.Г.

                  с участием прокурора:                       Друзь Я.Я.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в города Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 15.05.2009 г. Кировским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 1000 грн., проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 186  УК Украины, суд –

                            У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый на территории Кировского района гор. Донецка совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2009 года примерно в 18 час. 00 мин. ОСОБА_1, проходя мимо дома № 25, расположенного по ул. В. Терешковой в Кировском районе г. Донецка, встретил ранее незнакомого ему, находящегося в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2, который направлялся по месту своего проживания.

Приблизившись к последнему, ОСОБА_1 поинтересовался у него, который сейчас час, на что, ОСОБА_2, вытащил из кармана своей верхней одежды принадлежащий ему на праве личной собственности мобильный телефон «Нокиа 1100» в корпусе темного цвета стоимостью 250 грн. с сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 30 грн., а всего общей стоимостью 280 грн.

ОСОБА_1, во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на совершение открытого похищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, с целью наживы, преследуя корыстный мотив и желание противоправного обогащения, не имея на то права, действуя открыто, без применения насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_2, без подавления его воли, воспользовавшись доверчивостью и замешательством со стороны последнего, а также его состоянием, резко выхватил из его руки вышеуказанный мобильный телефон, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, признал полностью и суду показал, что действительно в начале ноября 2009 года в вечернее время он проходил мимо дома № 25 по ул. В. Терешковой в г. Донецке, где встретил ранее незнакомого ему мужчину. Он поинтересовался о времени, на что потерпевший достал из кармана мобильный телефон «Нокиа 1100» и собирался сообщить о том, который час. В это время он резко выхватил данный телефон из рук потерпевшего и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину в инкриминируемом преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств  относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимого.

Суд, исследовав  установленные фактические обстоятельства по делу, оценив и сопоставив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный  ч. 1 ст. 186 УК Украины, так как подсудимый ОСОБА_1 открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности; причины, побудившие подсудимого к совершению таких действий, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, по состоянию здоровья на диспансерных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 15.05.2009 г. осужден Кировским районным судом г. Донецка по ст. 309 ч. 1 УК Украины и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 грн., который до настоящего времени не оплачен.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в соответствии со статьёй  66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного, суд признает, что исправление ОСОБА_1 невозможно  в условиях,  не связанных с лишением свободы.  

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства – сим-карту мобильного оператора, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 – оставить в его распоряжении.

Руководствуясь ст.ст. 91, 323, 324 УПК Украины, суд –

                       П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание  в виде  6 (ШЕСТИ) месяцев ареста с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить    прежней – подписку о невыезде. После вступления приговора в законную силу осужденного ОСОБА_1 задержать и через Донецкое СИЗО направить в места отбытия наказания.

Срок наказания осужденному исчислять с момента задержания.

Вещественное доказательство – сим-карту мобильного оператора, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 – оставить в распоряжении потерпевшего.

Наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Донецка от 15.05.2009 года в виде штрафа в размере 1000 грн. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд города Донецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: