ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа № 1 – 260/10

    В И Р О К

Іменем України

5 березня 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави  у складі:

      головуючого - судді                                           Савченка А.Г.

      при секретарі                                                       Герасименко В.В.

    за участю прокурора                     Гринь О.В.

    захисників                                     ОСОБА_1, ОСОБА_2

             підсудного                             ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу  по обвинуваченню

      ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого,  ніде не працює, судимого

       10 вересня 2009 р. Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 296, 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

          16 листопада 2009 р., приблизно о 20 год. 20 хв. підсудний ОСОБА_3, був затриманий працівниками міліції на території «Сонячного парку», що по вулиці Жовтневій в м. Полтаві та у нього із кишені куртки було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 2493 від 15 грудня 2009 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,738 г, яку він за невстановлених органами досудового слідства обставин, незаконно придбав та без мети збуту зберігав при собі.

          Допитаний в ході судового слідства по справі підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин, викладених вище. При цьому він зазначив, що наркотичний засіб придбав та зберігав при собі виключно для власного вживання, а не для того, щоб його збувати і такого наміру він не мав. Щиро кається та просить суворо не карати його.

          Оскільки фактичні обставини справи  ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм роз’яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

          Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати як незаконне   придбання і зберігання без мети збуту  особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу,  тобто  за ч. 1 ст. 309  КК України.  

          Обставинами,  які пом’якшують покарання підсудного,  суд визнає  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.          

        Обставин, які  обтяжують його покарання, суд не знаходить.

    Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

    Суд враховує мету та обставини вчинення підсудним ОСОБА_3 злочину,  відсутність тяжких наслідків від вчиненого, характеристику особи підсудного, обставини, що пом’якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують.

При визначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, що характеризують підсудного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.      

    При призначенні покарання суд також враховує, що підсудний перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (а. с. 97).

    Суд вважає, що покарання підсудному повинно бути призначено за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки після постановлення попереднього вироку Київського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2009 р., але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин.

          Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

            Керуючись статтями   321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

                ОСОБА_3   за ч. 1 ст. 309 КК України  до позбавлення волі строком на один рік.

    На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю вироків, приєднавши до покарання, призначеного за цим вироком частину невідбутого покарання за вироком  Київського районного суду м. Полтави від 10 вересня 2009 р. у виді позбавлення волі строком на два роки сім місяців.

    Строк відбування покарання рахувати з 24 листопада 2009 р., зарахувавши в нього час перебування засудженого під вартою в зв’язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у виді взяття під варту по цій справі (а. с. 46-47, 52-53).

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_3 у виді  взяття під варту залишити без змін.

          Речові докази по справі – наркотичний засіб, який зберігається в камері речових доказів  ГУ МВС України в Полтавській області (а. с. 34), – знищити.

          Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення а засудженим, який перебуває під вартою, - в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя                                                                                                       А.Г.Савченко