ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" лютого 2007 р.                                                                                       № 02-03/311/5

          Суддя ,  розглянувши матеріали

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку №6 Київської обласної філії, м. Васильків

до	Приватного підприємства «Данко», с. Гвоздів, Васильківський район

про	стягнення 1148,38 грн.

встановив:

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовну заяву підписано Скрипник В.Г. за довіреністю серія ВЕМ № 695278 від 02.01.2007 року. Проте, копія зазначеної довіреності, яку додано до позовної заяви, не може підтверджувати повноваження Скрипник В.Г. оскільки зазначена копія взагалі не засвідчена.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Засвідченням вірності копії документу є після повного викладення тексту напис «З оригіналом згідно», вказанням повністю посади, прізвища уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис, печатку підприємства.

Таким чином, копія довіреності серія ВЕМ № 695278 від 02.01.2007 року не може підтверджувати повноваження Скрипник В.Г.  на право підпису позовних заяв, оскільки зазначена копія не засвідчена.

Отже, враховуючи зазначені норми законодавства та беручи до уваги викладене, позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку №6 Київської обласної філії і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

          Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв’язку №6 Київської обласної філії та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

          Суддя