Р І Ш Е Н Н Я                    Справа № 2-4707/10

Ім’ям України

01 липня 2010 року                                                                                                   м. Полтава

         Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого – судді                                          Литвиненка І.Ю.

при секретарі -                                                    Севідовій Л.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                             В С Т А Н О В И В:

         Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача – ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 19 лютого 1993 року. Від шлюбу має неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюбних стосунків з відповідачем не підтримує, проживає окремо від відповідача, оскільки через побутові свари, зловживання ним спиртними напоями, вони втратили почуття поваги та любові одне до одного і тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати прохала покласти на відповідача.

         У судовому засіданні позивач позов підтримала та прохала його задовольнити.  Пояснення надала аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково пояснила, що причиною розірвання шлюбу є зловживання алкоголем з боку відповідача, нанесення їй тілесних ушкоджень. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати із відповідачем, так як вона переїхала мешкати у с.м.т. Котельву, а дитина не бажає переїздити жити до сільської місцевості.

         Відповідач позовні вимоги визнав. Факт зловживання алкоголем заперечував.

         Заслухавши сторони та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку, що позов підтверджений та підлягає задоволенню.

         У судовому засіданні встановлено, що сторони 19 лютого 1993 року уклали шлюб у Тростянецькій сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 1 (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні відносини, мешкають окремо одне від одного.

         Майновий спір у сторін відсутній.

         Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

        Суд дійшов до висновку про те, що подальше подружнє життя та збереження сім’ї неможливе. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 5, 10, 60, 208, 212-213, 218 ЦПК України, суд, -

                                                                     В И Р І Ш И В:

         Позов ОСОБА_1 – задовольнити у повному обсязі.

         Шлюб, зареєстрований 19 лютого 1993 року у Тростянецькій сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженим у м. Золочеві Львівської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженою у с. Щербанях Полтавського району Полтавської області – розірвати.

         Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати із батьком ОСОБА_2.

         При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2, 20 гривень державного мита. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 47 гривень.

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви на апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення з подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

         Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.

         Суддя                                                                                                           І.Ю. Литвиненко