Справа  № 2 – 1219/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 3 червня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді  В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить  стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  В обґрунтування позову вказала,  що від  шлюбу з відповідачем у них народилася донька. Останнім часом вони з відповідачем мешкають окремо. Допомогу на утримання дитини  відповідач не надає. Дитина проживає з нею і перебуває на  повному її утриманні. Відповідач має задовільний стан здоров'я, не має утриманців і повинен надавати допомогу на утримання дитини.

      В  судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі  і просила задоволити позов. Суду пояснила, що  розмір аліментів  визначений виходячи з того, що дитина навчається  в гімназії в місті Суми. Для навчання потрібні підручники. Крім цього,  вона щомісячно передає на харчування дитини  продуктів приблизно на  400 грн. Також потрібен одяг і кошти на проїзд. Її коштів на утримання дитини недостатньо.

      В судовому засіданні відповідач  позовні вимоги  визнав частково і не заперечував проти стягнення з нього 30 %  прожиткового мінімуму на дитину. Суду пояснив,  що не працює і не має змоги працевлаштуватися через відсутність роботи. Також має на утриманні непрацездатних батьків. Крім нього у батьків є ще два сина, один з яких живе з ними, а другий в м. Ромни.  Він визнає, що дитина навчається в м. Суми, але не вважає, що це потребує більше витрат ніж навчання в м. Ромни.

    Судом встановлено, що  ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьком в свідоцтві про її народження вказаний ОСОБА_2. Дані обставини підтверджені свідоцтвом про народження дитини .

      З довідки виконавчого комітету Бобрицької сільської ради вбачається, що ОСОБА_3  зареєстрована  в АДРЕСА_1.

      Фактично  ОСОБА_3  проживає в м. Ромни з матір’ю, що визнано в судовому засіданні сторонами в зв'язку з чим дана обставина не підлягає доказуванню.  

    Та  обставина, що навчання і проживання за межами місця основного проживання, для особи будь якого віку, потребує додаткових зусиль та матеріальних витрат визнається судом загальновідомою і такою, що не потребує доказування.

      Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, його доходи нестабільні.  

    Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини  з приводу утримання  дітей.

    Відповідно   ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Відповідно   ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі.

    Відповідно  ч. 2  ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  за винятком  випадків передбачених  статтею 184 цього  Кодексу.

    Законом України “Про  встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»    прожитковий мінімум на  дітей віком від 6 до 18 років визначений з 1 квітня 2010 року – 917 грн., з 1 червня 2010 року – 921 грн.

      Вислухавши думку учасників процесу,  дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить  висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Такого висновку суд дійшов враховуючи ту обставину,  що  відповідач має нормальний стан здоров'я,  не має інших утриманців і не вказав суду об'єктивних перешкод для його працевлаштування. Ту обставину, що відповідач надає допомогу непрацездатним батькам,  суд при вирішенні спору до уваги не бере, оскільки відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу, крім цього у батьків крім нього ще двоє дітей, один з яких проживає з ними.

      При вирішенні спору суд враховує, що  кожен з подружжя  рівною мірою  несе обов'язки по  утриманню дітей і повинен їх виконувати, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів в розмірі меншому на 68 грн. ніж половина прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає розумними і справедливим.  При цьому суд також враховує, що дитина навчається не за місцем основного проживання, що тягне за собою додаткові витрати.

    Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути п'ятдесят одну гривню (51 грн.) судового збору на користь держави  та  сто двадцять гривень ( 120 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

      Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,  292,  294,  296, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  стягнення аліментів  задоволити.

    Стягувати з  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця б. АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4  на утримання  доньки – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти в розмірі чотириста гривень (400 грн.)  щомісячно,  починаючи стягнення з  7 травня 2010  року і до досягнення дитиною  повноліття.

      Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави  судовий збір в розмірі п’ятдесят одна гривня (51 грн.)  та  сто двадцять гривень (120 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.  

        Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувати – р/р 31217259700011, МФО 837013, Банк ГУДК в Сумській обл., код ОКПО 23635184,  отримувач коштів м.Ромни 22050000;  судовий збір слід сплачувати  - р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100,  одержувач місцевий бюджет м.Ромни.  

Допустити негайне виконання рішення суду в частині  стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

    Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

      Суддя...                                              підпис.

            Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                           В.О. ШУЛЬГА