КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

____________________________________________________________________________________________________________________

Справа   №2-1318/2010 р.

УХВАЛА  

Іменем України

про затвердження мирової угоди  

26 квітня 2010 р. Корабельний  районний суд м. Миколаєва  в складі:

      головуючої по справі  судді – Циганок В.Г.,

      при секретарі -                          Варакута Є.Ю.,

розглянувши  у попередньому судовому засіданні в залі засідань суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:  

В жовтні 2008 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просила поділити спільно нажите у період шлюбу з відповідачем майно. В обґрунтування вимог посилалася на те, що з 18 серпня 2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя дітей вони не мають. Спільне життя у них не склалося і вирішити питання про поділ майна, придбаного у період шлюбу з відповідачем не виявляється можливим, а тому вона вимушена була звернутися з вказаним позовом в суд.

У судове засідання  сторонни не з’явилися, але надали спільну  заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

За  умовами  мирової угоди:

1. позивачка відмовляється від продовження розгляд усправи у суді і відмовляється від заявлених позовних вимог про поділ майна подружжя, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1; автомобілю «Тайота «Corolla»; спального гарнітура, який складається з шафи-купе, двоспального ліжка з двома при ліжковими тумбами, туалетного столику з дзеркалом у ньому; котла автономного опалення будинку «Herman»; вхідних метало пластикових дверей; гаражних воріт; вартості установки опалювальної системи – згідно позовної заяви від 09 жовтня 2008року, а також ОСОБА_2 відмовляється від поділу іншого спільно нажитого з ОСОБА_3 майна, не зазначеного у позовній заяві, за умови виплати ОСОБА_3 грошової компенсації на її користь у сумі еквівалентній 3800 доларів США.

2. ОСОБА_3 виплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію вартістю спільно нажитого майна подружжя у сумі 30тис. 134грн. (що за курсом НБУ – 7,93 еквівалентно 3800 доларів США).

3. виплату грошової компенсації в сумі еквівалентній 3800 доларів США ОСОБА_3 проводить у день затвердження судом мирової угоди сторін і закриття провадження по справі.

4. сторони засвідчують, що поділ спільно нажитого майна виконаний ними добровільно і в подальшому вони не мають один до одного буд-яких матеріальних, майнових, моральних та іншого роду претензій.

5. зазначене у позовній заяві майно, у тому числі, житловий будинок, а також інше майно придбане сторонами у період спільного проживання переходить у особисту власність ОСОБА_3 і в разі подальшого відчуження майна згода ОСОБА_2  - не потрібна.

Наслідки відмови від позову сторонам роз’яснено.

Зазначена  заява про затвердження  мирової угоди  приєднанні до справи. Враховуючи, що мирова угода, укладена  сторонами, не суперечить закону, не  порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд  у  відповідності до ст. 175 , п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження  по  справі .

Керуючись   п.4 ч.1 ст. 207  ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :  

Визнати  мирову  угоду, укладену  між ОСОБА_2  та ОСОБА_3 , за  якою:

1. позивачка відмовляється від продовження розгляд усправи у суді і відмовляється від заявлених позовних вимог про поділ майна подружжя, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1; автомобілю «Тайота «Corolla»; спального гарнітура, який складається з шафи-купе, двоспального ліжка з двома при ліжковими тумбами, туалетного столику з дзеркалом у ньому; котла автономного опалення будинку «Herman»; вхідних метало пластикових дверей; гаражних воріт; вартості установки опалювальної системи – згідно позовної заяви від 09 жовтня 2008року, а також ОСОБА_2 відмовляється від поділу іншого спільно нажитого з ОСОБА_3 майна, не зазначеного у позовній заяві, за умови виплати ОСОБА_3 грошової компенсації на її користь у сумі еквівалентній 3800 доларів США.

2. ОСОБА_3 виплачує ОСОБА_2 грошову компенсацію вартістю спільно нажитого майна подружжя у сумі 30тис. 134грн. (що за курсом НБУ – 7,93 еквівалентно 3800 доларів США).

3. виплату грошової компенсації в сумі еквівалентній 3800 доларів США ОСОБА_3 проводить у день затвердження судом мирової угоди сторін і закриття провадження по справі.

4. сторони засвідчують, що поділ спільно нажитого майна виконаний ними добровільно і в подальшому вони не мають один до одного буд-яких матеріальних, майнових, моральних та іншого роду претензій.

5. зазначене у позовній заяві майно, у тому числі, житловий будинок, а також інше майно придбане сторонами у період спільного проживання переходить у особисту власність ОСОБА_3 і в разі подальшого відчуження майна згода ОСОБА_2  - не потрібна.

Провадження  у  справі  за  позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - ЗАКРИТИ.

Ухвала  може  бути  оскаржена  в апеляційному  порядку  до   апеляційного суду     Миколаївської    області  через  Корабельний районний  суд  м. Миколаєва шляхом  подачі в 5-ти денний  строк з дня  винесення  ухвали заяви  на  апеляційне  оскарження і  подання після  цього  протягом  10  днів апеляційної  скарги.

СУДДЯ:                             ( підпис  )                                                                 В.Г.ЦИГАНОК                                                    

Копія вірна.

Ухвала набула законної сили _05.05.2010_____ року.

Оригінал ухвали знаходиться в архіві Корабельного районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2-1318/2010 р.

Суддя: