Справа № 2а-569/ 10 р.

П О С Т А Н О В А

22 червня 2010 року                                                                                                    смт. Драбів

          Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення ВА № 108466 від 14.03.2010 року,

в с т а н о в и в :

         ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови ДАІ та про скасування постанови інспектора ДПС Ульянівського взводу ДПС Турнова Андрія Петровича про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 425 гривень.

         Згідно постанови інспектора ДПС ОСОБА_1  14.03.2010 року  о 11 год 50 хв на 246 км автодороги Київ – Одеса, керуючи автомобілем Шкода Румстер  д/н НОМЕР_1 рухався по лівій смузі при вільній правій.

         Представник ВДАІ в судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. На думку суду причина неявки представника ВДАІ не є поважною, а за таких обставин справу можна розглянути у його відсутності.

         В судовому засіданні ОСОБА_1  свої вимоги підтримав і пояснив, що він дійсно   14.03.2010 року  11 год 50 хв на 246 км автодороги Київ – Одеса, керуючи автомобілем Шкода Румстер  д/н НОМЕР_1, був зупинений працівниками ДАІ, які після перевірки документів склали протокол про порушення правил розташування транспортних засобів на проїздній частині, так як він дійсно рухався по лівій смузі при вільній правій. Про те, що відносно нього було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 дізнався від працівників відділу ДВС Драбівського РУЮ. Тому з даною постановою про накладення штрафу ОСОБА_1 не згоден і вважає її необґрунтовано.

          Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови, але для скасування постанови інспектора ДПС немає підстав, так як ОСОБА_1 визнав у судовому засіданні те, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпА, як порушення правил розташування транспортних засобів на проїздній частині.

Керуючись ст.ст.288, 293 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

           Адміністративний позов  ОСОБА_1 задоволити частково.

           Поновити йому пропущений строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення. Постанову винесену інспектором ДПС Ульянівського взводу ДПС Турнова Андрія Петровича СА № 108466 від 14.03.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 425 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.122 КУпАП – залишити без змін.          

    Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з часу її проголошення.

         Суддя    

Драбівського райсуду                                                                                               В.Г.Фай