КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

____________________________________________________________________________                                                                                        

                                                                                                    Справа  № 2-754\2010

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           19 квітня 2010  року   Корабельний районний суд  м. Миколаєва  у складі:

головуючої  по справі судді -                 Циганок В.Г.,

при секретарі  судового засідання -       Варакута Є.Ю.,

за участю позивача –                               ОСОБА_1,

представника позивача -                         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2009 року позивач звернувся в суд із позовною заявою, в якій просив суд визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що ін є власником цілого житлового будинку по АДРЕСА_1 та разом з ним проживає його дружина та малолітній син. ОСОБА_3 є його племінником, якого він прописав у своєму будинку АДРЕСА_1 у лютому 2006 року. В липні 2008 року його племінник пішов із дому зібравши при цьому свої особисті речі та з цього часу фактично у спірному будинку не проживає. В теперішній час вони стосунки не підтримують та йому не відомо, де саме проживає його племінник ОСОБА_3 Ніякого майна, яке належить відповідачеві на праві власності у будинку не має, перешкод у користуванні спірним житловим приміщенням ні він ні члени його родини ОСОБА_3 не чинили. У зв’язку з тим, зо відповідач не приймає ніякої участі в утриманні будинку та оплаті комунальних послуг, а також його місце проживання не відоме, він був змушений звернутися в суд з даним позовом та посилаючись на викладені обставини просив його задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

           Відповідач  в судове засідання не з’явився, викликалися до суду через оголошення в газеті „Південна Правда”, а тому вважається повідомленими належним чином відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України.  

   Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен з яких підтвердив, що відповідач у будинку АДРЕСА_1 не проживає більше півроку,   суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачеві ОСОБА_1 на праві власності. У вказаному будинку крім позивач зареєстрована його дружина, малолітній син та відповідач ОСОБА_3 Але, відповідач у спірному будинку не проживає з липня 2008 року. Його особистих речей у будинку не має, перешкод у користуванні житловим приміщенням ні позивач ні члени його родини ОСОБА_3 не чинили. Згідно довідки Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області відповідач серед осіб, які відбувають покарання, а також серед розшукуваних осіб не значаться. Факт не проживання відповідача підтверджується актом про не проживання від 30.09.2009 року, який підписаний свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_5.  

При таких обставинах суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

            Керуючись  ст.ст.  10, 11, 209, 212, 214-215,  218   ЦПК  України   суд,

                                                        В И Р І Ш И В:

             Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

             Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миколаєва таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

             Копію заочного рішення направити відповідачу.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем    рішення суду  може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             СУДДЯ                                                                                   В.Г. ЦИГАНОК