КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

_____________________________________________________________________________

Справа  №2-1164/2010                                                                                                

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

          05 травня 2010 року                                                                                        м. Миколаїв    

          Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі  судді -                        Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання  -              Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача -               Богаченко Р.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

          В грудні 2009 року позивач звернувся в суд до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовною заявою, в якій просив стягнути з  відповідачів в солідарному порядку 931530 грн. 69 коп. (еквівалент 116587,07 доларів США) заборгованості за Кредитним договором, посилаючись на те, що 22 травня 2008 року був укладений кредитний договір з фізичною особою ОСОБА_3  №014/4933/2/15775 згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 99000,00 доларів США строком користування кредитними коштами до 21 травня 2028 року, зі сплатою 12,5% річних.  У свою чергу відповідач зобов’язався погашати заборгованість на кредитному рахунку згідно встановленого графіку платежів.

Кредитні кошти були видані готівкою через касу банку 22 травня 2008 року.

        В рахунок забезпечення повернення кредиту 22 травня 2008 року був укладений трьохсторонній договір поруки №014/4933/2/15775/2, згідно умов якого поручитель ОСОБА_4 взяв на себе зобов’язання відповідати солідарно в повному обсязі за виконання ОСОБА_3 зобов’язань, що випливають з укладеного Кредитного договору №014/4933/2/15775 від 22.05.2008 року.

         Проте відповідач порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором в частині погашення кредиту та оплати відсотків згідно графіку погашення і станом на 25.11.2009 року має заборгованість за кредитом у розмірі 6175,63 грн.(що еквівалентно 772,92 доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.11.2009 р.) , процентам 121556,82 грн. (що еквівалентно 15213,62 доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.11.2009 р.), поточної заборгованості за кредитом станом на 25.11.2009 р. у розмірі 776298,12 грн. та пені за кожний день прострочення за період з 16.09.2008 р. по 25.11.2009 р. у розмірі 27499,42 грн., а всього на загальну суму 931530,69 грн., що еквівалентно 116587,07 доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.11.2009р. Посилаючись на наведене просив позов задовольнити.

         В  судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримав повністю і просив суд їх задовольнити.

         Відповідачі в судове засідання не з’явилися, судом про дату і час  розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2008р. між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір з фізичною особою  №014/4933/2/15775, відповідно до умов якого відповідач отримав у сумі 99000,00 доларів США строком користування кредитними коштами до 21 травня 2028 року, зі сплатою 12,5% річних.

  З розрахунку заборгованості станом на 25.11.2009 р. існує заборгованість у загальній сумі 931530 грн. 69 коп., що  еквіваленто116587,07 доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.11.2009 р. і складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6175,63 грн.(що еквівалентно 772,92 доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.11.2009 р.) , процентів у розмірі  121556,82 грн. (що еквівалентно 15213,62 доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.11.2009 р.), поточної заборгованості за кредитом станом на 25.11.2009 р. у розмірі 776298,12 грн. та пені за кожний день прострочення за період з 16.09.2008 р. по 25.11.2009 р. у розмірі 27499,42 грн..

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 12,5% річних від суми боргу та пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.  

Станом на 25.11.2009 року сума боргу відповідача перед банком складає 931530,69 гривень, що еквіваленто116587,07 доларів США згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.11.2009 р. Згідно ст. 599 ЦК України  зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України  встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.  

Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки, не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані.                                                                                  

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов АТ «Ерсте Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з фізичною особою задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно належить стягнути на користь позивача 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215 ЦПК України, ст.ст. 526,541,543,546,547,553, ,611,625 ЦК України суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості  -    задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає  АДРЕСА_2, солідарно на користь АТ "Ерсте Банк" в м. Києві, вул. Прорізна, 6 (ЄДРПОУ 34001693, код банку 380009, рахунок № 32003142901 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області)   заборгованість за кредитним договором з фізичною особою  №014/4933/2/15775 станом на 25.11.2009 р. у сумі – 931530,69грн.  (дев’ятсот тридцять одна тисяча п’ятсот тридцять гривень 69 копійок), з них: 6175,63 грн. – сума простроченої заборгованості за кредитом; 121556,82 грн. – заборгованість за відсотками; 776298,12 грн. – поточна заборгованість за кредитом; 27499,42 грн. – пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів.

        Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає  АДРЕСА_2, солідарно на користь позивача 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом – 1820 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем    рішення суду  може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Корабельного районного суду

м. Миколаєва:                                                                                                 В.Г. Циганок