Судове рішення #9972584

   Справа № 2-2725/10

   

УХВАЛА

5 липня 2010  року Київський районний суд м. Полтави в складі:

        головуючого-судді         - Турченко Т.В.

        при секретарі             -  Перепелиці Т.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Професійно-технічного училище № 23 про поновлення на роботі,стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу .., -

ВСТАНОВИВ:

    25 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Професійно-технічного училище № 23 про поновлення на роботі,стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

    Зазначена справа неодноразово призначалась до розгляду, проте її слухання відкладалося.

            Так, в судові засідання, призначені на 5 липня 2010 року позивач  не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

            Таким чином ,в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

            Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

              Враховуючи те, що позивач, повторно в судове засідання не з’явився, про причини  неявки  суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі, а також клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

       На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 77,  ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, 2 ст. 207 ЦПК України, суд,-

   

УХВАЛИВ:

   

       Позовну заяву ОСОБА_1 до Професійно-технічного училище № 23 про поновлення на роботі,стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

              Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов,що були підставою для залишення заяви без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської обласні через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Київського районного              

суду м. Полтави                                                                                    Т.В.Турченко

  • Номер: 6/638/7/18
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2725/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Турченко Тетяна Валентинівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2016
  • Дата етапу: 18.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація