Справа № 2а-476/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 24 червня 2010 року
Ковельський міськрайонний суд під головуванням
судді Панасюка С.Л.
за участю секретаря Віндюк Н.І.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Луцька Сущука Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Луцька Сущука Олександра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності, а саме, 25 лютого 2010 року виніс постанову, згідно якої за здійснення зупинки транспортного засобу (в зоні) ближче ніж за 30 м. до знаку 5.41, на підставі ч. 1 ст. 122 КпАП України, наклав на нього штраф у розмірі 260 гривень, тоді як вказаного правопорушення він не вчиняв. Просить названу постанову скасувати.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Позов слід задовольнити повністю
Переконливі докази своєчасного вручення копії постанови позивачу відсутні, тому строк її оскарження пропущений з поважних причин і його слід поновити.
Згідно ч.ч.1,2,3 ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Оскаржувана постанова не містить викладу пояснення ОСОБА_1 ., хоча він свою вину у вчиненні правопорушення заперечував. Не містить вона також посилання на докази, які спростовують його доводи.
Викладене дозволяє прийти до висновку, що оскаржувана постанова є необгрунтованою, а отже протиправною.
Для захисту позивача від необгрунтованого притягнення до адміністративної відповідальності оскаржувану постанову слід скасувати.
Керуючись ст.11, 71, 86, 159, 160, 161, 162, 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.287, 288, 289 КпАП України, на підставі ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України , суд
п о с т а н о в и в :
Поновити строк оскарження постанови.
Постанову Інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м. Луцька Сущука Олександра Миколайовича серії АС № 079369 від 25 лютого 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України визнати протиправною та скасувати її.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд в такому порядку:
заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови;
апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
ГОЛОВУЮЧИЙ: С.Л. ПАНАСЮК