ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  2/296

17.08.07

За позовом     Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до                     Товариства з обмеженою відповідальнітсю "Рекламне агенство "Мюзік Радіо"

про              стягнення 10066,18 грн.

Суддя  

Представники:

Від позивача           Котунов І.М.

Від відповідача       Мора В.М.

Обставини  справи:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, позивач у справі, звернулось  до  Господарського  суду  міста  Києва  з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості по орендним платежам до бюджету за оренду приміщення, яка виникла за договором оренди нерухомого майна № 3588 від 05.10.2006р., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Ухвалою від 24.07.2007р. у справі №2/296  було порушено  провадження  та розгляд справи призначений на 07.08.2007р.

Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, посилаючись на відсутність заборгованості по орендним платежам.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд виніс ухвалу  про відкладення розгляду справи на 17.08.2007р., у зв’язку з необхідністю витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2006р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та ТОВ «Рекламне агентство «Мюзік Радіо»було укладено договір оренди нерухомого майна № 3588.

Згідно вищевказаного договору позивач передав, а відповідача прийняв у строкове платне користування державне нерухоме майно, загальною площею 34,40 кв. м, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Нагірна 24/1, що знаходиться на балансі Державного підприємства «Науково - виробнича корпорація «Київський інститут автоматики».

У п.3.3. договору зазначено, що перерахування орендної плати здійснюється орендарем самостійно до 10 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням індексу інфляції таким чином: 70% орендної плати перераховується орендарем до державного бюджету, а 30% орендної плати перераховується на розрахунковий рахунок балансоутримувача.

Позивач 25.06.2007р. надіслав на адресу ТОВ «Рекламне агентство «Мюзік Радіо»лист № 30-05/4897, яким повідомив відповідача, що станом на 26.06.2007р. існує заборгованість по орендним платежам до бюджету за оренду приміщення в сумі 5 962, 56 грн. та поставив вимогу погасити борг у добровільному порядку.

Як, вказує позивач, відповідач відповіді на лист не надав та борг не погасив.

Станом на 11.07.207р. за відповідачем значиться заборгованість по орендній платі, яка складає 10 066, 18 коп.

Також, позивач вимагає від відповідача за несвоєчасну оплату орендних платежів пеню в розмірі 117, 99 грн. та згідно ст.625 Цивільного кодексу України, оплату збитків від інфляції в сумі 114,69 грн.

В свою чергу відповідач в своєму відзиві на позовну заяву та представленими суду доказами спростував вищезазначені доводи позивача.

Відповідач довів те, що він сплачував оренду плату до державного бюджету за квітень, травень, червень, а пеня яку нарахував позивач, була нарахована на ці, нібито несплачені суми безпідставно.

Згідно розрахунку, наданого позивачем за квітень відповідач мав сплатити 2 204,26 грн., за травень –3 758, 28 грн. і за червень –3840, 96 грн.

Відповідач сплатив всі виставлені позивачем рахунки, що підтверджується платіжними дорученнями № 153 від 11.05.2007р. на суму 2241,51 грн., № 187 від 11.06.2007р. на суму 3 758, 28 грн. та виписки з особового рахунку АКІБ «Укрсіббанк»ТОВ «Рекламне агентство «Мюзік Радіо»за 17.07.2007р., згідно якого орендна плата за червень була сплачена повністю у сумі 3840, 96 грн., копії платіжних доручень та виписки знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи (у тому  числі  іноземні),  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули   статусу   суб'єкта  підприємницької  діяльності,   мають   право   звертатися   до господарського    суду   згідно   з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених  або  оспорюваних прав   і  охоронюваних  законом  інтересів.

Обов’язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 33 ГПК України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який мав довести наявність тих обставин, на підставі яких він звернувся до господарського суду з позовними вимогами. Позивачем не доведено порушення його права.

Враховуючи відсутність порушеного права позивача, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог, які є юридично не обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя                                                                                            І.О.Домнічева