Справа № 2-589/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді - Підгорного І.І.
при секретарі - Кушнір Н.Л.
з участю представника позивача Таранець І.В.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення простроченої заборгованості в розмірі 22299 грн. , -
в с т а н о в и в :
ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення простроченої заборгованості в розмірі 22299 грн. .
Позовні вимоги мотивує тим, що 05 серпня 2008 року відповідно до умов Кредитного договору № 014/1128/82/ 43483 ОСОБА_2 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (надалі Банк) надав кредит в сумі 20900 грн. строком на 72 місяці з 05 серпня 2008 року по 05 серпня 2014 року із сплатою 27 % річних .
Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконала, тому заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 03.06.2010 року становить 22299 грн., з яких 20340 грн – непогашена сума кредиту , 1580,29 грн. – несплачені проценти , 256 грн. – пеня .
Враховуючи викладене, просить суд розірвати Кредитний договір № 014/1128/82/ 43483 від 05 серпня 2008 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції заборгованість в розмірі 22299 грн., з яких 20340 грн – непогашена сума кредиту , 1580,29 грн. – несплачені проценти , 256 грн. – пеня та сплачені ними судові витрати.
Представник позивача Таранець І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, позов визнала та пояснили суду, що згідна на розірвання кредитного договору та сплату боргу .
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 серпня 2008 року відповідно до умов Кредитного договору
№ 014/1128/82/ 43483 ОСОБА_2 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (надалі Банк) надав кредит в сумі 209000 грн. строком на 72 місяці з 05 серпня 2008 року по 05 серпня 2014 року із сплатою 27 % річних (а.с.11-16).
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 станом на 03.06. 2010 року за нею рахується заборгованість в розмірі 22299 грн. (а.с. 6).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст..610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Відповідно до ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи наведені обставини та докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, тому слід розірвати Кредитний договір та з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 611, 625 ЦК України, суд ,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Розірвати Кредитний договір № 014/1128/82/ 43483 від 05 серпня 2008 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції заборгованість в розмірі 22299 грн. та судові витрати 342,99 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Ківерцівського районного суду І.І.Підгорний