Справа № 2 - 615\2010  

    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  02  червня      2010  року                                                               м. Полтава

  Полтавський  районний  суд  Полтавської  обл.

В  складі головуючого -  судді     Нечволод В.В.

При  секретарі   Боруті  І.В. .

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні позовну  заяву  прокурора  Полтавського  району в інтересах  малолітньої  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення  батьківських  прав  ОСОБА_2  , 3 -  і  особи  служба  у  справах  дітей  Полтавської  районної  адміністрації  , ОСОБА_3        

В С Т А Н О В И В :

         Прокурор  Полтавського  району звернувся  до  суду   з  позовом в   інтересах  малолітньої  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   про  позбавлення  батьківських  прав ОСОБА_2 , 3 -  і  особи  служба  у  справах  дітей  Полтавської  районної  адміністрації  , ОСОБА_3 .

         В  судовому  засіданні  прокурор Полтавського району Плескач Г.А. позов  підтримала  та  просила  його  задовольнити ,  а  саме  позбавити  відповідачку ОСОБА_2  батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та  передачі  її  під  опіку  бабусі ОСОБА_3 – матері ОСОБА_2  та  бабусі неповнолітньої ОСОБА_1 навівши обставини  аналогічні  викладеним в позовній  заяві.        

         Відповідачка  ОСОБА_2  та  її  представник ОСОБА_4 позовні  вимоги  не  визнали.

         Треті   особи :

         Представник служби  у  справах дітей  Полтавської районної державної адміністрації   Дмитренко А.М.  – просив  суд  враховуючи  обставини справи залишити неповнолітню ОСОБА_1  з  матір’ю ОСОБА_2 – відповідачкою по  справі .

         ОСОБА_3  – мати  відповідачки    ОСОБА_2  та  бабуся неповнолітньої ОСОБА_1  відмовилася  від  прохання  передати  їй  під  опіку  неповнолітню онучку  ОСОБА_1 та  просила  суд  залишити  її  з  матір’ю.    

            Суд  заслухавши  пояснення  сторін , свідка ОСОБА_6 прийшов  до  висновку  про  необхідність  відмови  у  задоволенні  позовних вимог   оскільки  судом  встановлено , що :

   Відповідачка  ОСОБА_2    має  3-х неповнолітніх дітей : ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  двійнят - ОСОБА_7, ОСОБА_8  ІНФОРМАЦІЯ_2   Виходячи  з  загальних  фізіологічних  норм  тривання  вагітності  початок  вагітності  у  ОСОБА_2  є  квітень 2009 р.

             Суд  вважає  встановленим і  це  не  заперечувалося  сторонами  у  справі , що   відповідачка в  перший  період вагітності  частково внаслідок  антисоціального  образу  життя   , а  частково  внаслідок  ускладнень  в останній період вагітності не могла належним чином  приділяти  уваги  своїй  малолітній  дитині  ОСОБА_1

              З  жовтня 2009 р. відповідачка  перебувала  на  стаціонарному  лікуванні  з  приводу  ускладнення  вагітності .    

              З  27 січня 2010р.  відповідачка  разом  з   двійнятами - ОСОБА_7 та  ОСОБА_8  ІНФОРМАЦІЯ_2   перебуває  під  патронатом  благодійної  організації  «Тін Челендж » в  реабілітаційному  центрі  «Дім Бертини»  в м. Донецьк  де  перебуває  на  повному  утриманні  благодійної організації.

              20 лютого 2010 р.  в реабілітаційний центр   «Дім  Бертини »  доставлена малолітня  ОСОБА_1 яка і на  даний  час  проживає  разом  зі  своєю матір’ю – відповідачкою по справі ОСОБА_2  

               Як  вбачається  з  пояснень    позивачки  ОСОБА_2  та  її  представника ОСОБА_4, свідчень співзасновника  благодійної організації  - ОСОБА_6  з часу перебування  реабілітаційному  центрі «Дім Бертини »  та  проведеної  з  нею  психолого соціальної роботи відповідачка змінила  своє  становище  до  життя,  стала  дбати  про  своїх  малолітніх дітей , приділяє  їм  справжню материнську  увагу  і  турботу.

                При  вирішенні  спору  суд  враховує  думку  органу  опіки  і  піклування яким  є  служба  у  справах дітей  Полтавської РДА  які  просили  суд  залишити неповнолітню ОСОБА_1  з  матір’ю -  відповідачкою по  справі  ОСОБА_2  

                 Також  судом  приймається  до  уваги позиція   ОСОБА_3  матері   відповідачки    ОСОБА_2  та  відповідно бабусі  неповнолітньої ОСОБА_1 ,  - яка  відмовилася  від  прохання  передати  їй  під  опіку  неповнолітню онучку  ОСОБА_1 та  просила  суд  залишити  її  з  матір’ю .

                 Суд  окрім  вищезазначених обставин враховує , що  без  вирішення  питання  про  опіку  неповнолітня  дитина  не  може  бути  залишена  без  будь  якої допомоги  і  піклування.  

               В  судовому  засіданні  встановлено, що Управлінням  праці та соціального  захисту  населення  Полтавської районної державної адміністрації  з липня 2009 р. припинені всі соціальні виплати ОСОБА_2  по догляду  за  дитиною ОСОБА_1 .                  

               Враховуючи  вагітність відповідачки  з  квітня 2009 р. та  її  лікування в  стаціонарному  відділенні  з  приводу збереження  вагітності   суд  вважає  дану  обставину  поважною  причиною  з яких  відповідачка  не  могла належним чином  приділяти  увагу  доньці ОСОБА_1 ,  а  отже  припинення соціальних  виплат   Управлінням  праці та соціального  захисту  населення  Полтавської РДА  є  неправомірним.            

          Відповідно  до ст.ст.  11, 209, 212, 214-215,   ЦПК України,    керуючись  ст. 150, 164, 165  Сімейного  Кодексу  України    суд ,-

В И Р І Ш И  В:

          У  задоволенні    позовних  вимог   відмовити    

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя   :                       ______________________________________________

                                                                                                      Справа № 2 - 615\2010  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(вступна  та  резолютивна  частина )

  02  червня      2010  року                                                               м. Полтава

  Полтавський  районний  суд  Полтавської  обл.

В  складі головуючого -  судді     Нечволод В.В.

При  секретарі   Боруті  І.В. .

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні позовну  заяву  прокурора  Полтавського  району в інтересах  малолітньої  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення  батьківських  прав  ОСОБА_2  , 3 -  і  особи  служба  у  справах  дітей  Полтавської  районної  адміністрації  , ОСОБА_3        

В И Р І Ш И  В:

 У  задоволенні    позовних  вимог   відмовити    

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя   :                       ______________________________________________