Залишити відгук або коментар
Судове рішення #9971269

 

                          НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                               

                                РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            22 червня 2010 року    справа № 2-677/10        м. Нововолинськ  

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

               

        головуючого                                   судді Федонюк С.Ю.,

        при секретарі                                            Навроцькій М.Р.,

        за участю прокурора                                Шуваринської О.П.,

        представника позивача                            Скриннік В.Р.,

                   

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом прокурора м. Нововолинська в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту, —

   

встановив:

   

    20 квітня 2010 року прокурор м. Нововолинська звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про  солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 69373,09 грн. та штрафу з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в сумі по 553,43 грн. з кожного.

         Згідно наказу філії Волинське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" №200 від 21 жовтня 2008 року Філія – Нововолинське відділення №6519 ВАТ "Державний ощадний банк України" реорганізоване шляхом перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення, відкрите на балансі філії – Волинського обласного управління з внутрішньобанківським (порядковим) номером №10002/0107.

    Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Філією – Нововолинське відділення 6519 ВАТ "Державний Ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_2 18 жовтня 2008 року було укладено кредитний договір №2915, відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 75000 грн. для поточних потреб під 15,5 відсотків річних з терміном остаточного погашення кредиту 17.10.2017 року. Позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, рівними частинами в сумі 630 грн. та сплачувати нараховані банком на залишок заборгованості проценти за кредитним договором не пізніше останнього робочого дня місяця шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ "Ощадбанк", починаючи з листопада 2007 року на відповідні рахунки позичальника, відкриті у Філії Нововолинське відділення №6519 ВАТ "Ощадбанк".

    Проте, зобов'язання відповідача ОСОБА_2 щодо повернення ним позивачу суми кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не виконувались з лютого 2009 року. Станом на 13 квітня 2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором становить 69373,09 грн., в тому числі: сума неповернутого кредиту 63850 грн., сума несплачених відсотків 5079,28 грн. та 443,81 грн. пені.

    18 жовтня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4  було укладено договори поруки, відповідно №2915/1та №2915/2, за умовами яких сторони визначили, що у випадку невиконання та/або порушення відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (поручителі) нарівні із відповідачем ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

    Пунктом 3.4 кредитного договору №2915 від 18 жовтня 2007 року передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому у разі затримки позичальником сплати частини кредиту, процентів та інших платежів, що належить до сплати або невиконання чи неналежного виконання поручителями будь-яких зобов'язань за договором поруки.

    Оскільки добровільно повертати кошти відповідачі не бажають, то позивач звернувся для вирішення даного питання в суд, і просить стягнути суму заборгованості за договором кредиту, а саме 69373,09 грн. з відповідачів в солідарному порядку на свою користь, по 553,43 грн. штрафу з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також судові витрати в дохід держави.

    В судовому засіданні прокурор Шуваринська О.П. та представник позивача Скриннік В.Р позов підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, простять стягнути суму заборгованості за договором кредиту, а саме 69373,09 грн. з відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  в солідарному порядку на користь банка-позивача, по 553,43 грн. штраф з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,  а також судові витрати в дохід держави з відповідачів.

    Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились без поважних причин. Належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, про, що свідчать розписки про вручення судових повісток та повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

        Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визначені неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Прокурор та представник позивача Скриннік В.Р. не заперечили проти такого вирішення справи.  

    Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення в повному обсязі.

    Згідно з копією наказу філії Волинське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банку України" №200 від 21 жовтня 2008 року (а.с.4) Філія – Нововолинське відділення №6519 ВАТ "Державний ощадний банк України" реорганізоване шляхом перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення, відкрите на балансі філії – Волинського обласного управління з внутрішньобанківським (порядковим) номером №10002/0107.

    З ксерокопії кредитного договору №2915 від 18 жовтня 2007 року (а.с.5-7) вбачається, що між філією – Нововолинське відділення №6519 ВАТ "Державний ощадний банк України" і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав позичальнику споживчий кредит в сумі 75000 грн. Даний кредит відповідно до пункту 1.2 кредитного договору надавався з кінцевим терміном повернення 17 жовтня 2017 року.

    Пунктом 3.4 кредитного договору №2915 від 18 жовтня 2007 року (а.с.5) передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому у разі затримки позичальником сплати частини кредиту, процентів та інших платежів, що належать до сплати за один календарний місяць.

    Відповідно до п.1.5 кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язалася проводити погашення кредиту щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, рівними частинами в сумі 630 грн. та сплачувати нараховані банком на залишок заборгованості проценти за кредитним договором не пізніше останнього робочого дня місяця шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з листопада 2007 року на відповідні рахунки позичальника, відкриті у філії Нововолинське відділення №6519 ВАТ "Ощадбанк".

    Станом на 13 квітня 2010 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає — 69373,09 грн., що підтверджується розрахунками а.с. 41-42).

    Як вбачається з копії договору поруки №2915/1 (а.с.14-15) укладеного 18 жовтня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до п.1.1, п.2.1, п.2.5, п.3.3 якого сторони визначили, що у випадку невиконання та/або порушення відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 (поручитель) нарівні із відповідачем ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості за кредитним договором.

    Як вбачається з копії договору поруки №2915/2 (а.с.16-17), укладеного 18 жовтня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до п.1.1, п.2.1, п.2.5, п.3.3 якого сторони визначили, що у випадку невиконання та/або порушення відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_4 (поручитель) нарівні із відповідачем ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості за кредитним договором.

    З копій претензій банку (а.с.30-31) до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що банком неодноразово направлялись вимоги щодо виконання зобов'язання за кредитним договором.

    Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином відповідач ОСОБА_2 та відповідачі-поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність за кредитним договором №2915 від 18 жовтня 2007 року.

         Відповідно до п. 3.3 договорів поруки № 2915/1 та 2915/2 від 18 жовтня 2007 року в разі невиконання або неналежного виконання поручителем зобов’язань передбачених п. 2.5 договору кредиту, поручитель сплачує кредитору штраф в розмірі 10% від суми несплаченого платежу.

    Отже, до стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в сумі 69373,09 грн. До стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає по 553,43 грн. штрафу за невиконання зобов’язань, передбачених договором кредиту.

    Також до стягнення з відповідачів в дохід держави підлягають судові витрати, а саме: судовий збір — з кожного відповідача по 234,93 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Нововолинському міському суді Волинської області в розмірі по 40 грн. з кожного відповідача.

    Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України,  на підставі ст.553, ст.554, ст.625, ст.1050, ст.1054 ЦК  України, кредитного договору №2915 від 18 жовтня 2007 року,  — суд,

вирішив:

    Позов задовольнити в повному обсязі.

    Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" 69373 (шістдесят дев’ять тисяч триста сімдесят три) грн. 09 коп. заборгованості за договором кредиту №2915 від 18 жовтня 2007 року, з них 63850 (шістдесят три тисячі вісімсот п’ятдесят) грн. неповерненого кредиту, 5079 (п’ять тисяч сімдесят дев’ять) грн. 28 коп. несплачених відсотків, 443 (чотириста сорок три) грн. 81 коп. пені станом на 13 квітня 2010 року.

         Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" по 553 (п’ятсот п’ятдесят три) грн. 43 коп. з кожного штрафу за невиконання зобов’язань передбачених договором кредиту.    

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави з кожного по 234 (двісті тридцять чотири) грн. 93 коп. судового збору.

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави з кожного по 40 (сорок) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Нововолинському міському суді Волинської області.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

   

Головуючий              підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                   С.Ю. Федонюк  

Судове провадження 2-677/10
Судове провадження Б/н 531
Судове провадження 6/521/82/17
Судове провадження 2-і/504/29/18
Судове провадження 2-677/10
Судове провадження 4-с/552/4/19
Судове провадження 2-р/552/3/19
Судове провадження 4-с/552/6/19
Судове провадження 22-ц/814/1029/19
  • Номер: 22-ц/814/1029/19
  • Опис: Скарга адвоката Новицького В.В., що діє в інтересах Орленко Ю.В. на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2019
  • Дата етапу: 27.03.2019
Судове провадження 22-ц/814/1046/19
  • Номер: 22-ц/814/1046/19
  • Опис: Орленко Ю.В. на дії державного виконавця Київського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області Гречківської Ю.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2019
  • Дата етапу: 20.03.2019
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 6/552/146/19
  • Номер: 6/552/146/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2019
  • Дата етапу: 19.06.2019
Судове провадження 6/552/177/19
  • Номер: 6/552/177/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2019
  • Дата етапу: 21.10.2019
Судове провадження 4-с/552/29/19
Судове провадження 2-ві/552/5/19
Судове провадження 2-ві/552/6/19
Судове провадження 22-ц/814/2729/19
  • Номер: 22-ц/814/2729/19
  • Опис: Заява Орленка Ю.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2019
  • Дата етапу: 21.10.2019
Судове провадження 22-ц/814/2779/19
  • Номер: 22-ц/814/2779/19
  • Опис: ПАТ АБ «Укргазбанк» до Орленка Ю.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2019
  • Дата етапу: 21.11.2019
Судове провадження 6/552/224/19
  • Номер: 6/552/224/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2019
  • Дата етапу: 30.10.2019
Судове провадження 6/521/388/21
  • Номер: 6/521/388/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2021
  • Дата етапу: 29.06.2021
Судове провадження 6/521/501/21
  • Номер: 6/521/501/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
Судове провадження 6/521/584/21
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 6/552/57/22
  • Номер: 6/552/57/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 22-ц/814/5047/22
  • Номер: 22-ц/814/5047/22
  • Опис: заява Орленка Юрія Володимировича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2022
  • Дата етапу: 14.11.2022
Судове провадження 4-c/552/5/23
Судове провадження 2-і/552/2/22
Судове провадження 22-ц/814/1586/22
  • Номер: 22-ц/814/1586/22
  • Опис: заява Орленка Ю.В. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2022
  • Дата етапу: 05.07.2022
Судове провадження 4-с/552/21/22
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 22-ц/814/2313/23
  • Номер: 22-ц/814/2313/23
  • Опис: Орленко Юрій Володимирович про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2023
  • Дата етапу: 23.03.2023
Судове провадження 6/552/178/23
  • Номер: 6/552/178/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2023
  • Дата етапу: 28.07.2023
Судове провадження 6/552/178/23
  • Номер: 6/552/178/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 6/552/178/23
  • Номер: 6/552/178/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2023
  • Дата етапу: 28.07.2023
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 6/552/178/23
  • Номер: 6/552/178/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2023
  • Дата етапу: 28.07.2023
Судове провадження 6/552/178/23
  • Номер: 6/552/178/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2023
  • Дата етапу: 28.07.2023
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 6/552/178/23
  • Номер: 6/552/178/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2023
  • Дата етапу: 28.07.2023
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Номер: 61-8233 ск 19 (розгляд 61-8233 ск 19)
  • Опис: про роз’яснення рішенн та виправлння описки у рішенні Київського районног осуду м. Полтави у справі №2-677/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 27.06.2019
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 ск 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-8804 ск 19 (розгляд 61-8804 з 19)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 ск 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 к 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 61-7781 ск 22 (розгляд 61-7781 з 22)
Судове провадження 2-і/552/2/23
Судове провадження 22-ц/814/2313/23
  • Номер: 22-ц/814/2313/23
  • Опис: заява Орленка Юрія Володимировича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2022
  • Дата етапу: 16.05.2023
Судове провадження 2-і/552/2/23
Судове провадження 6/308/440/23
Судове провадження 6/308/440/23
Судове провадження 22-ц/814/298/24
  • Номер: 22-ц/814/298/24
  • Опис: Орленко Юрій Володимирович про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2023
  • Дата етапу: 23.03.2023
Судове провадження 22-ц/814/298/24
  • Номер: 22-ц/814/298/24
  • Опис: Орленко Юрій Володимирович про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
Судове провадження 22-ц/814/298/24
  • Номер: 22-ц/814/298/24
  • Опис: Орленко Юрій Володимирович про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2023
  • Дата етапу: 19.03.2024
Судове провадження 2-і/552/2/23
Судове провадження 2-і/552/2/23
Судове провадження 4-c/552/5/23
Судове провадження 4-с/552/6/23
  • Номер: 4-с/552/6/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-677/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Федонюк Світлана Юріївна
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2023
  • Дата етапу: 27.01.2023
Судове провадження 4-с/552/6/23
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація