Справа № 1- 192/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 червня 2010 року               Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого – судді Чечот А.А.

при секретарі –         Новак Т.І.

з участю прокурора -  Лут І.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця       с. Тубільці, Черкаського району, українець, гр.України, освіта середня, не     одружений, не працюючий, проживаючого  АДРЕСА_1,  раніше  судимий   1) 20.06.1985 року Черкаським  РС Черкаської     області  ст. 142 ч.2, 206 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі,     звільнений 10.05.1989 року  по відбуттю строку, 2)15.11.1989 року     Черкаським РС  Черкаської області  ст. 206 ч.2 КК України до 2 років     позбавлення волі,  звільнений 15.06.1991 року  по відбуттю строку, 3)     23.04.1992 року  Золотоніським РС Черкаської області  ст. 141 ч.2 КК     України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,  звільнений 14.05.1993 року       по відбуттю строку, 4) 13.12.1995 року Черкаським РС Черкаської  області     ст. 140 ч.2, 104, 42 ч.1  КК України до позбавлення волі строком 3 роки,       звільнений  01.03.1998 року по відбуттю строку, 5)14.06.2000 року     Соснівським РС м. Черкаси  ст. 140 ч.2, 229-6 ч.1, 42 КК України   до     позбавлення волі строком 3 роки,  23.02.2004 року Придніпровським РС м.     Черкаси ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років  позбавлення волі,     звільнений 07.12.2007 року  за постановою суду  в зв’язку з хворобою  

в скоєнні злочину, передбаченого   ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 повторно, 04.11.2009 року  знаходячись в с. Шелепухи Черкаського району  у невстановленої слідством особи придбав шляхом купівлі за 300 грн. наркотичний засіб-макова солома, який незаконно зберігаючи при собі  перевіз  на маршрутному  транспорті до місця свого  проживання: АДРЕСА_1, де в цей же день  незаконно виготовив з макової соломи придатний для вживання шляхом внутрівенної ін’єкції  наркотичний засіб, який помістивши  у пластиковий флакон зберігав у приміщенні гаража за вказаною адресою з метою збуту та  05.11.2009 року  близько 11.40 годин  знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1  відливши  наркотичний засіб в одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл.  умисно незаконно збув особі, якій  було довірено проведення оперативної закупівлі, яка в подальшому  добровільно видала працівникам міліції в присутності понятих  придбану речовину, яка згідно висновку  експерта №  2\1655 від 10.12.2009 року  містить в своєму складі  особливо небезпечний  наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого  в перерахунку на суху  речовину ( з урахуванням  результатів попереднього дослідження №2\1741 від 07.11.2009 року)  становить 0,018  грам.      

         ОСОБА_1  05.11.2009 року   збувши частину наркотичного засобу  залишену частину, яка знаходилась  у флаконі з полімерного матеріалу,  зберігав з метою збуту та  05.11.2009 року близько 12.00 годин  знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1  відливши наркотичний засіб  в одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. умисно,  незаконно, повторно  збув особі, якій було довірено проведення оперативної закупівлі, яка в подальшому  добровільно видала працівникам міліції в присутності понятих  придбану речовину, яка згідно висновку  експерта  експерта  № 2\1653 від 10.12.2009 року  містить в своєму складі  особливо небезпечний  наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину  (з урахуванням  результатів попереднього дослідження  №2\1742 від 07.11.2009 року) становить 0,016  грам.      

          ОСОБА_1  05.11.2009 року збувши частину наркотичного засобу залишену частину,  яка знаходилась  у флаконі з полімерного матеріалу,  зберігав з метою подальшого збуту  в приміщенні гаража  за  місцем проживання та  в цей же день, в період часу з 14.00 годин до 15.00 годин в ході проведення санкціонованого обшуку  за адресою АДРЕСА_1 за його місцем проживання в присутності понятих в приміщенні гаража  працівниками міліції було виявлено та вилучено флакон з полімерного матеріалу з  рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2\1651 від 09.12.2009 року  містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб –опій (ацетильований опій), маса якого в перерахунку на суху  речовину (з урахуванням  результатів попереднього дослідження №  2/1749 від 10.11.2009 року) становить 0,101 грам,  який він   умисно, незаконно зберігав  з метою подальшого збуту

Окрім повного визнання своєї вини в судовому засіданні  в пред’явленому обвинуваченні з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об’єктивного їх дослідження в судовому засіданні суд вважає пред’явлене обвинувачення доведеним.

    Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує  за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений  повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.    

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1  суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має тяжкий стан здоров’я,  не працюючий, за місцем проживання характеризується  посередньо.                                                

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного   ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, стан здоров’я.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного   ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням пом’якшуючих обставин справи, суд вважає, що при призначенні покарання можливе застосування ст. 69 КК України призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України.

Судові витрати за проведення судової експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1  ч. 2 ст. 307  КК України, і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України – 3 роки  позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою  власністю;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  залишити без змін- тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з  10 листопада  2009   року.

Стягнути  з засудженого ОСОБА_1  витрати за проведення по справі дослідження, судово – хімічної,  судово – дактилоскопічної експертиз в сумі 1934,16  гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

        Речові докази, а саме: наркотична речовина  п/е пакет з одноразовим медичним шприцом ємкістю 2 мл. в кількості 0,018 грам, медичний шприц ємкістю 2 мл.  в кількості 0,016 грам, п/е пакет з флаконом з полімерного матеріалу  масою 0,101 грам. знаходиться в камері зберігання рд    при Соснівському РВ м.Черкаси.

        Гроші в сумі 30 грн. які передані під зберігальну розписку оу  БНОН залишити за належністю.

        Гроші в сумі 94 грн.  які  віданні  на депозитний рахунок Соснівського РВ м. Черкаси  звернути в дохід держави.

П/е пакет зі зразком СХР, п/е  пакет з марлевим тампоном зі змивами з рук ОСОБА_2, п/е пакет з марлевим  тампоном зі змивами з рук ОСОБА_1 які передані  до камери зберігання речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси знищити.

Вирок   може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області  на протязі 15 діб з  моменту його проголошення, а засудженому в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: