Справа 2-136/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Марковській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонськоїї області  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,співвідповідачів Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області,Служби у справаї дітей Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання дитини,стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ

               Позивач ОСОБА_1звернувся з  позовом до КисілюкК.В.про позбавлення батьківських прав,визначення місця проживання дитини,стягнення аліментів.Суд залучив до участі у справі  Сиваську селищну Раду Новотроїцького району Херсонскої області,Службу у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації.

                В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 позовні вимоги уточнив,від позовних вимог про позбавлення батььківських прав відмовився,решту позовних вимог підтримав і пояснив,що   з ОСОБА_2 мають спільного сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,місце  проживання якого визначалось за згодою батьків - з відповідачкою,але весь учбовий рік  син  жив в м.Херсоні,тому що    навчається в  школі-інтернаті для  дітей зі  слабким слухом.Він,як батько, мав з дитиною  тісні відносини,син часто гостював  у нього, а  з літа 2009 року син  мешкає в його будинку,з матір”ю не проживає,тому що вона ухилялася  від обов”язків по вихованню дитини,зловживає спиртними напоями,тому  він забрав сина  проживати до себе.У нього є  всі необхідні умови,щоб  виховувати сина.Просить визначити місце проживання сина – у нього,стягнути з відповідачки аліменти.Це необхідно для того,щоб державну пенсію,яка надається державою дитині,отримувала дитина, а не її мати,яка витрачає її на придбання  алкоголю.Просив позов задоволити повністю.

              Відповідач ОСОБА_2 в судову залу доставлена приводом,але  пояснення надавати відмовилася,покинула судову залу.За таких обставин суд вважає,що  відповідач належним чином повідомлена про час слухання справи і тому можливо розглянути справу без неї за тими доказами,що є у справі.

               Представник співвідповідача Сиваської селищної Ради Шемедюк О.І. позов визнала і пояснила,що   являється головою опікунської Ради смт Сиваське Новотроїцького району Херсонської області.Відповідачку знає,як особу,яка зловживає алкогольними напоями.Раніше вихованням дитини займалася мати відповідачки,то дитина була доглянула, а з минулого року  бабуся померла, відповідачка стала погано доглядати дитину,тому  Рада повідомила про це батька  і він забрав дитину до себе.Тепер у дитини є всі необхідні умови для життя і розвитку.Мати ще не зовсім втратила людське обличча,тому не потрібно її позбавляти батьківських прав, в інтересах дитини просто передати її на виховання батькові.

                 Представник співвідповідача служби у справах дітей Резніченко О.А. позов визнала і пояснила,що для того,щоб зробити висновок про місце проживання дитини 25 січня 2010 року  оглянули матеріально-побутові умови життя обох сторін.Перевірка виявила,що обидва батьки мають необхідні умови для проживання і розвитку дитини.Треба рішенням суду в інтересах дитини визначити, де більш доцільно проживати дитині.Сім”я матері не перебувала на службі у справах дітей,як  неблагополучна.Однак слід зазначити,що поки дитина перебуває у батька, мати її не навідує, до перспективи позбавлення батьківських прав відноситься   байдуже.

               Дитина сторін  малолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1  в присутності батька опитаний судом,з метою з”ясування бажання дитини про визначення місця його  проживання, суду пояснив,що він бажає жити разом з матір”ю і батьком.

                 Згідно висновку служби у справах дітей обидва батьки мають рівні,належні матеріально-побутові умови для забезпечення інтересів дитини.Не можна стверджувати,що мати   негативно впливає на розвиток і виховання сина.

                Вислухавши  поясненн сторін,дослідивши матеріали  справи,з”ясувавши думку малолітноьої дитини,якій вже минуло 11 років,суд приходить до висновку,що предметом спору являється  питання визначення місця проживання неповнолітньої дитини,батьки якої проживають окремо і стягнення аліментів  на дитину з одного з батьків, з яким дитина проживає окремо.

                Виниклі правові відносини регулюються нормами сімейного права, а саме ст.ст.150,151,152,153,154,155,157,159,160,161,180,182 СК України відповідно до яких батьки повинні піклуватися про своїх неповнолітніх дітей,мають рівні права на виховання і спілкування  зі своїми дітьми. Батьки,які проживають окремо,за згодою між собою визначають місце проживання дитини,яка не досягла 10 років,після настання  цього віку місце проживання визначається за згодою батьків і такої дитини, в разі спору-судом з врахуванням інтересів дитини.

                 Як встановлено судом, і це не заперечують  сторони,що  син сторін  проживає з літа минулого року з батьком,знаходиться на його утриманні, в той час як мати аліментів на дитину не платить,отримує її пенсію. Не зважаючи на те,що кожен з батьків  має приблизно рівні  житлово-побутові умови для  виховання дитини,суд приходить до висновку, що дитину слід залишити проживати з батьком,тому що вона вже  мешкає з батьком на протязі більш ніж  10 місяців, вона доглянута, вихована,налагоджені спільні стосунки між сином і батьком,мати ж  судове засідання покинула,зі слів  голови  опікунської селищної Ради  зловживає алкогольними напоями, а зі слів служби у справах дітей- до питання визначення місця проживання дитини і навіть до перспективи позбавлення батьківських прав,  відноситься  байдуже,то слід визначити місце проживання ОСОБА_6 – з батьком, в АДРЕСА_1.Слід роз”яснити права і обов”язок  батька  і матері дитини не  перешкоджати один одному  в спілкуванні з дитиною і праві виховувати її,оскільки дитина прагне до того,щоб спілкуватися і з батьком і з матір”ю.

     Отже позов слід  задоволити повністю.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,10,15,16,60,61,88,209,213-218,223,224,225,233 ЦПК України

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,співвідповідачів Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області,Служби у справаї дітей Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області про визначення місця проживання дитини,стягнення аліментів на утримання дітей задоволити повністю.

                Визначити місце проживання   неповнолітньої дитини ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_1  за місцем  проживання його батька ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Стягнути ОСОБА_2 мешканки  АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 кошти на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4  частини з усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з11.01.2010 року.

 Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, у  межах суми платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. (П'ятдесят одну грн.)  в дохід держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. на користь ТУ ДСА  в Херсонській області (сто двадцять гривень) на р/р № 31215259700247 МФО 852010 ЄДРПОУ - 24103673 банк ГУДКУ у Херсонській області.  

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, та подання апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів, після подання заяви на апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

 районного суду

Херсонської області                                                       Тимченко О.В.