Справа № 2-1592/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    24 червня 2010 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого                   – судді Попова В.В.,

при секретарі                  – Латкіній О.В.,

за участю:

представника позивача  – Котяш Яни Вікторівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В  :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 15911 грн. 64 коп. у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №504-Ф/07, яка виникла у зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань згідно умов даного Договору та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 20.07.2007 року між ЗАТ «ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «Терра Банк» та відповідачем був укладений зазначений Договір, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних щомісячно до 17.07.2009 року, однак відповідач своїх обов’язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконала, в результаті чого станом на 25.01.2010 року утворилась вказана вище заборгованість. Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у загальному розмірі 279 грн. 12 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала пред’явлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки повторно не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши показання представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред’явлені позовні вимоги за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 20.07.2007 року між ЗАТ «ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК» та відповідачем було укладено Кредитний договір за №504-Ф/07, згідно якого відповідачеві було надано кредит в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних щомісячно до 17.07.2009 року, на умовах, визначених у зазначеному Договорі, згідно з якими відповідач взяла на себе зобов’язання своєчасно погашати заборгованість за кредитом та сплачувати проценти за його користування (а.а.с.16,17).

Позивач є правонаступником всіх прав та обов’язків ЗАТ «ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК» (а.а.с.7-10).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов’язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Однак відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Договору свої зобов’язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим за станом на 25.01.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 15911 грн. 64 коп., із розрахунку: 6804 грн. 01 коп. – прострочена заборгованість за основним боргом, 2576 грн. 36 коп. – прострочені проценти, 1200 грн. 00 коп. –комісія за обслуговування кредитного рахунку, 331 грн. 27 коп. – пеня за порушення строків погашення процентів, 5000 грн. 00 коп. – штраф за недотримання зобов’язань п.1 Додаткового правочину, що підтверджується  Розрахунком заборгованості (а.а.с.11-15).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому визначена сума заборгованості є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в загальному розмірі 279 грн. 12 коп. також підлягають стягненню з відповідача на його користь у повному обсязі (а.а.с.3,4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» 15911 (п’ятнадцять тисяч дев’ятсот одинадцять) грн. 64 коп. у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №504-Ф/07 від 20.07.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» понесені ним судові витрати в загальній сумі 279 (двісті сімдесят дев’ять) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя                                                                                                       В.В. Попов.