Справа №2-101/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2010 року Немирівський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Безрученко А.М.
При секретарі Андрущак Л.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоселівської сільської ради, с. Новоселівка, Немирівського району, Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарчими будівлями ,
В С Т А Н О В И В :
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, які постійно проживали та були зареєстровані в с. Новоселівка, Немирівського району, Вінницької області.
Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарчими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та земельних ділянок сільськогосподарського призначення.
Спадкоємцями за заповітом на майно померлих є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2., інших спадкоємців немає.
Позивачам не було відомо, що на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини необхідно подати заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини.
Зараз у позивачів виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину на майно за заповітом, але зробити вони цього не мають можливості з тієї причини, що пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Крім того за життя спадкодавці не отримали свідоцтва на право власності на належний їм житловий будинок з господарськими будівлями. Покійним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідоцтва на право власності на нерухоме майно видано не було з невідомих для позивачів причин. В разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючі документи відсутні, питання належності цього майна попередньому та наступному власнику повинно вирішуватись в судовому порядку, тому позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змушені звернутись до суду із даним позовом в якому просять надати їм додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом в рівних частках на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.
Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони його пропустили з поважної причини, так як вважали, що прийняли спадщину фактично, тому що не були обізнані із змінами в цивільному судочинстві та не знали про набрання чинності нового ЦК України від 01.01.2004 року згідно якого їм на протязі шести місяців з моменту відкриття необхідно було подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
А те, що житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно належать позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом підтверджується показами представника позивача в судовому засіданні, а також копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №076665 ( а.с. 7); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ( а.с.8); довідкою від 23.11.2009 року за №522, яка видана виконкомом Новоселівської сільської ради ОСОБА_1 про те, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, яка складається із:
- Ѕ житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями;
- земельної ділянки №НОМЕР_1, площею 1,9341 га;
- грошового вкладу з відповідними відсотками. Заборони на спадкове майно немає.
Спадкоємцями померлого за заповітом є ОСОБА_1, ОСОБА_2, інших спадкоємців передбачених законом немає. ( а.с.9); копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ( а.с.10); копією довідки від 15.10.2009 року, яка видана КП тульчинське бюро технічної інвентаризації для визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями ( а.с.11); копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1 ( а.с.12-14); довідкою від 19.10.2009 року за №487, яка видана виконкомом Новоселівської сільської ради ОСОБА_1 про те, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, яка складається із:
- Ѕ житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями;
- земельної ділянки №НОМЕР_2, площею 1,9342 га;
Спадкоємцями померлого за заповітом є ОСОБА_1, ОСОБА_2, інших спадкоємців передбачених законом немає. ( а.с.15); копією свідоцтва про народження ( а.с.16); копією заповіту ( а.с. 17); копією заповіту ( а.с. 18); копією свідоцтва про шлюб (а.с. 21); копією свідоцтва про народження ( а.с.22).
Керуючись ст.ст.15;30;213;214;215;217;218;294 ЦПК України, ст.ст. 328; 329;1262;1268;1272 ЦК України, суд,
Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк до 01.05.2010 року достатній для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом в рівних частках на житловий будинок загальною площею 49.4 кв.м, житловою - 28.9 кв.м. та відповідну частку господарських будівель та споруд: а саме, вхідний майданчик а, сарай Б, сарай В, літню кухню Г, погріб Г під , огорожу 1-3, що знаходяться по АДРЕСА_1 що належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Копія вірна:
Суддя: Безрученко А.М.
Рішення набрало законної сили 19.02.2010 року.
Суддя: Безрученко А.М.
- Номер: 2-101/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Безрученко Анатолій Миронович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 6/657/50/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Каланчацький районний суд Херсонської області
- Суддя: Безрученко Анатолій Миронович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2016
- Дата етапу: 20.09.2016
- Номер: 4-с/496/12/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Безрученко Анатолій Миронович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2018
- Дата етапу: 15.06.2020
- Номер: 22-ц/813/4121/20
- Опис: Георгієва В.Є. на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень в Одеській області Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ООД - Казимиров Р.О., Георгієва В.Є. про стягнення грошових коштів за кредитним договором) 2т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Безрученко Анатолій Миронович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2019
- Дата етапу: 15.06.2020
- Номер: 6/655/18/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Горностаївський районний суд Херсонської області
- Суддя: Безрученко Анатолій Миронович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2019
- Дата етапу: 24.10.2019
- Номер: 6/655/2/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Горностаївський районний суд Херсонської області
- Суддя: Безрученко Анатолій Миронович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2021
- Дата етапу: 07.04.2021
- Номер: '
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Безрученко Анатолій Миронович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2010
- Дата етапу: 10.03.2010
- Номер: 2/468/101/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Безрученко Анатолій Миронович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2009
- Дата етапу: 24.11.2009
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Безрученко Анатолій Миронович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2010
- Дата етапу: 12.02.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Безрученко Анатолій Миронович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2010
- Дата етапу: 19.03.2010
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Безрученко Анатолій Миронович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2009
- Дата етапу: 12.02.2010