ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа № 1 – 212/10

    В И Р О К

Іменем України  

11 лютого 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

      головуючого - судді                                           Савченка А.Г.

      при секретарі                                                       Загорулько О.С.

    за участю: прокурора                     Попка О.В.

підсудної                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальну справу  по обвинуваченню

                                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Гадяч Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, незаміжньої, ніде не працює, судимої

   20 грудня 2005 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України (далі - КК) на 2 роки позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік;

   14 липня 2006 р. цим же судом за ч. 2 ст. 309 КК на 2 роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 3 роки позбавлення волі. Звільненої 21 травня 2005 р. умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 11 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,            

в с т а н о в и в :

      7 жовтня 2009 р., приблизно о 18-й год. 20 хв., підсудна ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_2 в м. Полтаві, незаконно з метою послідуючого збуту придбала у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат макової соломки об’ємом 21,5 мл.

    В цей же день, приблизно о 18 год. 30 хв., вона ж, неподалік від будинку № 14, що по вулиці Великотирновська, 14 в м. Полтаві, діючи повторно, незаконно збула  громадянці ОСОБА_3 за 80 грн. 1,5 мл особливо небезпечного наркотичного засобу – концентрату макової соломки, яка негайно його вжила шляхом внутрішньовенної ін’єкції.

Приблизно о 19 год. 15 хв., цього ж дня підсудна ОСОБА_1 була затримана неподалік від будинку № 6 по провулку Горбанівському в м. Полтаві та в неї було вилучено придбаний нею наркотичний засіб, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5266 г, який вона незаконно з  метою збуту зберігала при собі.

          Допитана в ході судового слідства по справі підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала  повністю, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаялась у цьому та просила її суворо не карати, зважаючи на те, що збут вчинила випадково на прохання ОСОБА_3, яка страждає захворюванням на наркоманію і яка знемагала від відсутності наркотичного засобу, перебуваючи в іншому, ніж проживає (м. Харків) місті. Ніякої корисної мети при цьому не переслідувала, а просто співчувала останній, яка як і вона страждає захворюванням на наркоманію і яка знає про ті муки, які переносить хвора на це людина, коли приходить час для вживання наркотику. Ніякої користі при цьому не переслідувала, а хотіла лише допомогти хворій на наркоманію людині задовольнити потребу в цьому.

    Оскільки фактичні обставини справи  ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм роз’яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

          Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати як незаконне   придбання і зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу – концентрату макової соломи, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто  за ч. 2 ст. 307  КК України.

          Обставинами,  які пом’якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної,  суд не знаходить.    

          Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що впливають на призначення покарання.

          Суд враховує, що скоєний підсудною злочин відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких.

          Суд враховує, що підсудна раніше засуджувалась за вчинення злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотиків та має непогашену в установленому законом порядку судимість за їх вчинення. Суд також враховує мету та обставини вчинення підсудною злочину,  відсутність тяжких наслідків від вчиненого, характеристику особи підсудної, яка  позитивно характеризується за місцем попереднього відбування покарання та за місцем проживання (а. с. 129, 130). Ці обставини суд розцінює як такі, що пом’якшують її покарання.

Все це, на думку суду, знижує  ступінь небезпечності її особи та вчинених нею діянь для суспільства.

З огляду на це суд вважає за можливе, зважаючи на характер вчиненого нею злочину, обставини та мотиви його вчинення, поведінку підсудної як під час, так і після вчинення нею злочину, яке суд розцінює як дійове каяття, призначити їй відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім  для її виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

    Цивільний позов по справі не заявлений.  

          Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 81 КПК України.

            Керуючись статтями   321, 323 та 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за  ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на три роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного їй майна.

    Строк відбування покарання рахувати з 7 жовтня 2009 р., зарахувавши в нього час перебування засудженої під вартою в зв’язку з обранням відносно неї запобіжного заходу у виді взяття під варту по цій справі.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженої ОСОБА_1 у виді  взяття під варту залишити без змін.

              Речові докази по справі – наркотичні засоби, знищити, гроші передати за належністю (а. с. 24-26).

          Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою, яка перебуває під вартою, - в цей же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя                                                                                                   А.Г.Савченко