ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа № 1 – 111/10

    П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 березня 2010 року Октябрський районний суд м. Полтави  у складі:

      головуючого - судді                                           Савченка А.Г.

      при секретарі                                                       Герасименко В.В.

    за участю прокурора                     Миронова А.М.

    потерпілої                             ОСОБА_1

             підсудної                             ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу  по обвинуваченню

                                    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтави, мешканки АДРЕСА_2 українки, громадянки України, освіта середня, вдови, ніде не працює, судимої

   21 квітня 2009 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, 70 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов’язків строком на один рік шість місяців. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :  

    22 січня 2003 р. ОСОБА_2, працюючи на посаді паспортиста ГЖЕД № 5 м. Полтави та являючись службовою особою, в результаті неналежного виконання покладених на неї обов’язків через несумлінне ставлення до них склала неправдивий офіційний документ – довіку про склад сім’ї наймача ізольованої квартири АДРЕСА_1, вказавши в ній мешканцями лише ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тоді, як на той час в квартирі проживала також ОСОБА_1

    На підставі цієї довідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оформили на себе право власності на вказану квартиру, чим було порушено конституційне право ОСОБА_1 на приватну власність i в зв’язку з чим їй були завдані матеріальні збитки на загальну суму 32817 грн.

    Допитана в суді  ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаявшись у вчиненому. Зазначила, що злочин вчинила внаслідок службової недбалості. Зважаючи на те, що минули строки давності на притягнення її до кримінальної відповідальності, просила закрити справу щодо неї з цих підстав.

    Потерпіла ОСОБА_1, вказуючи на вчинення підсудною інкримінованого  злочину, наполягала на відшкодуванні завданих збитків і задоволенні заявлених нею в зв’язку з цим позовних вимог.

Підсудна вчинила службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки – злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості i до дня набрання вироком законної сили минуло п’ять років.

Відповідно до ст. 11-1 КПК України таке звільнення є обов’язковим.

          В зв’язку з закриттям справи цивільний позов потерпілої підлягає залишенню без розгляду.

          Керуючись статтями   11-1 та 282 КПК України, статтею 49 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

             Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України провадженням закрити у зв’язку із закінченням строків давності.

          Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний щодо ОСОБА_2, скасувати.

    Заявлений по справі потерпілою цивільний позов залишити без розгляду.

          Постанову  може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

          Суддя                                                                                                 А.Г.Савченко