Справа № 2-а-1335/ 2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2009 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді Слободяник Т.В._________
при секретарі Змерзлій Л.А.____________
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за адміністративним позовом (заявою ) ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Вінницькій області, інспектора Ясінського Олега Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2009 року близько 09 год. 41 хв. ОСОБА_1 керував власним автомобілем НОМЕР_1 по вул. Київська в м. Вінниці. Був зупинений інспектором ІДПС Ясінським О.А. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 17.11.2009 року і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень,
Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і постанову інспектора ДПС про накладення адміністративного стягнення винесено безпідставно, а тому звернувся до суду з адміністративним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтвердив, пояснив що він 17.11.2009 року здійснював рух на своєму автомобілі у м. Вінниця по вул. Київська де був зупинений працівником ДАІ, інспектором Ясінським О.А., який зупинив його автомобіль у звязку з перевищенням швидкості руху на даній ділянці автодороги.
Як зазначено у постанові про адміністративне правопорушення швидкість руху автомобіля вимірювалася приладом «Візир». Однак по зупинці автомобіля на прохання ОСОБА_1 ознайомити його з показниками вимірювального пристрою йому було відмовлено і даний пристрій у інспектора ДПС був відсутній.
Позивач ОСОБА_1 вважає дії інспектора ІДПС Ясінського О.А. неправомірними. Зафіксувати швидкість руху його автомобіля не передбачалося можливим, оскільки позивач здійснював рух у щільному автомобільному потоці, а тому швидкість якого саме автомобіля вимірював інспектор ДПС йому не зрозуміло.
Просить суд визнати дії інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці Ясінського О.А. неправомірними, а постанову по справі про адміністративне правопорушення від 17.11.2009 року скасувати.
Представник відповідача УДАІ УМВС у Вінницькій області, інспектор Ясінський О.А. в судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи без них не надійшло і це не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, дослідивши докази по адміністративній справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1.
У постанові про накладення адміністративного стягнення від 17.11.2009 року відносно ОСОБА_1 зазначається, що він порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху.
Пункт 12.9 дає роз’яснення, що водієві транспортного засобу забороняється перевищувати максимальну швидкість визначену технічною характеристикою автомобіля, окрім того перевищувати максимальну швидкість на ділянці автодороги де встановлено дорожні знаки 3.29,3.31 що відповідно до ПДР України визначають «Обмеження максимальної швидкості руху» та «Зону обмеження швидкості руху».
Однак, з пояснень ОСОБА_1, викладених у позовній заяві та в судовому засіданні, він не перевищував швидкості руху в той день і рухався позаду автомобіля «Славута» зі швидкістю 55-60 км/год., свідком при цьому є його пасажир, а тому визначити швидкість руху автомобіля позивача, який рухався у щільному автомобільному потоці не представлялося можливим, а тому суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а відповідно і правил дорожнього руху України.
Дії інспектора ІДПС Ясінського О.А. слід визнати неправомірними, а постанову від 17.11.2009 року про накладення адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на ОСОБА_1 скасувати.
Керуючись ст.ст. 18,247,288 КУпАП, 128,161 – 164, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовільнити.
Визнати дії інспектора ІДПС Ясінського Олега Анатолійовича в частині винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.11.2009 року і накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень неправомірними.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ № 099186 від 17.11.2009 року про накладення штрафу в сумі 255 гривень на ОСОБА_1 скасувати.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом 10-и днів з дня її постанови, апеляційну скаргу протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.
Суддя : підпис
Копія вірна:
Постанова набрала законної сили 04.01.2010 року.
Суддя: