Справа № 1-225/10 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    30 червня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, з участю прокурора С.М. Думал, захисника ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни Сумської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, засудженого 16 квітня 2008 року вироком Роменського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 187 КК України  з застосуванням ст. 69 КК України  до покарання у виді 5 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

      у вчиненні злочинів передбачених  ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122  КК України, -

В С Т А Н О В И В :

      28 березня 2010 року близько  22 години, в стані алкогольного сп’яніння,  ОСОБА_2 прийшов в квартиру ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_2, де в той час перебували ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Спільно вони почали розпивати спритні напої. В ході цього, на грунті  неприязних стосунків, між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 виникла сварка. В процесі сварки ОСОБА_2 став наносити ОСОБА_4 удари по тілу, вдарив  правою рукою в ліве плече, від чого ОСОБА_4 впала. Продовжуючи побиття, ОСОБА_2, ногами взутими у зимове взуття, став наносити удари в область грудної клітини  ОСОБА_4  з обох боків, нанісши не менше 5 ударів. Після цього ОСОБА_2 вигнав ОСОБА_4, з квартири. Згідно висновку експерта № 136  судово-медичної експертизи ОСОБА_4, при огляді судмедекспертом 31 березня  2010 року у неї виявлено в області лівої надбрівної дуги садно, в лівій  скуловій області, на зовнішній поверхні лівого і правого  стегна в середній третині два крововиливи. Характер ушкоджень  свідчить,  що вони могли утворитися в результаті дії тупих твердих предметів при травматичному контакті з ними і могли утворитися від ударів кулаками, взутими ногами та іншими предметами, що перебували в руках нападника. За часом ушкодження можуть відповідати 28.03.2010 року. Кожне з ушкоджень у вигляді крововиливів в області правого і лівого стегна, садн в області голови відноситься до легких тілесних ушкоджень. Ушкодження у вигляді перелому 6 ребра зліва (підтверджено рентгенологічно) не є небезпечним для життя і відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як таке, що потягло  тривалий розлад здоров'я, так як для повного  зростання перелому  необхідний строк більш ніж три тижні.

    Цього ж дня, після побиття ОСОБА_4, у  ОСОБА_2 на грунті неприязних стосункців виникла сварка з ОСОБА_3, в ході якої  ОСОБА_2  став наносити удари   ОСОБА_3 Кулаком правої руки ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3 в груди, від чого останній впав. Продовжуючи побиття, ОСОБА_2, ногами взутими у зимове взуття, став наносити  численні удари ОСОБА_3 в область тулуба, грудної клітини з обох сторін. Після цього ОСОБА_2 покинув місце події, а ОСОБА_3 залишився у себе дома, де внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ранком 30 березня 2010 року, помер. Згідно висновку експерта № 72  судово-медичної експертизи  трупа ОСОБА_3, при огляді судмедекспертом,  у нього  виявлено численні ушкодження, а саме: а) закрита травма грудної клітини,  переломи 5, 6 ребер з права по середньоключичній лінії  по низхідній,  з 7 по 10 ребро зправа по лопаточній лінії з  поширеними крововиливами  темно-червоного кольору в оточуючі м'які тканини;  переломи 8 ребра зліва по  передній підпахвовій  та задній підпахвовій лініям з крововиливами темно-червоного кольору в оточуючі м'які тканини поверхні; переломи з 10 по 12 ребро зліва між лопаточною  і біляхребетною  лініями і 12 ребра зліва  по біляхребетній лінії такого ж характеру. б) закрита тупа травма голови, крововиливи в області зовнішнього кута правого ока, шкіри, кайми і слизистої губ,  садно нижньої губи. в)ушкодження верхніх і нижніх кінцівок. Крововилив на 2 пальці правої руки і внутрішній поверхні правої голені. За часом ушкодження можуть відповідати  28.03.2010 року. Характер ушкоджень свідчить,  вони могли утворитися від ударів тупими твердими предметами з діючою обмеженою поверхнею. При цьому не можна виключати  можливості їх утворення в результаті ударів кулаками, частинами взутих ніг і якимось іншими предметами, що перебувають в руках нападника. Наявність численних переломів ребер, що локалізуються в різних анатомічних областях грудної клітини, супроводжувалось порушенням її каркасності, що обумовило розвиток гнійного альвеоліта, а також загрожуючого життю стану (дихальну недостатність з розвитком послідуючої гіпоксії внутрішніх органів) і по цій ознаці  вищевказані ушкодження (п.1 а) розглядаються в сукупності стосовно живої особи і кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження. Кожен із кровопотіків і саден, вказаних  в п.1 Б і В стосовно живої особи мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Багаточисленні переломи ребер з  обох сторін по різним лініям визвали порушення каркасності грудної клітини, запалювальний процес легенів (гнійний альвеоліт) дихальну недостатність з послідуючим розвитком внутрішніх органів в тому числі головного мозку, що явилось безпосередньою причиною смерті.  

      В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2 свою вину в заподіянні умисного тяжкого тілесного  ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння,  що спричинило смерть потерпілого та в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним  для життя і не потягло за собою  наслідків, передбачених  у статті 121 цього Кодексу, але  таке,  що спричинило тривалий розлад здоров'я визнав повністю. Суду показав, що  28 березня 2010 року близько  22 години він прийшов додому до ОСОБА_3 Перед цим він випив близько 150 гр. горілки і в ОСОБА_3 вони втрьох розпили пляшку. Після цього ОСОБА_4 стала чіплятися до всіх і він її побив і вигнав з квартири. Потім він побив ОСОБА_3, за те, що той  його образив. З кількістю тілесних ушкоджень і ступенем їх тяжкості він згоден. У вчиненому розкаюється.

      Крім повного визнання  ОСОБА_2 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованих злочинів, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів,  які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними  та покладає їх в основу вироку.

      Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, як  умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним  для життя і не потягло за собою  наслідків, передбачених  у статті 121 цього Кодексу, але  таке,  що спричинило тривалий розлад здоров'я, та  за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння,  що спричинило смерть потерпілого.

      Призначаючи  ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного, обставини що пом’якшують  та обтяжують покарання.

      Обставинами,  які пом’якшують покарання  винного, суд визнає  щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину, наявність неповнолітніх дітей.  

      Обставиною, яка обтяжує покарання суд  визнає вчинення злочину особою,  що перебуває  в стані алкогольного сп й яніння.

      За таких обставин, з урахуванням особи  ОСОБА_2, який позитивно характеризується, суд  приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення  ОСОБА_2 і запобігання  скоєння останнім нових злочинів буде  покарання  в межах, що передбачені санкціями частин статей, якими передбачена відповідальність за інкриміновані  йому злочини.  

    Доля речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.

      Запобіжний захід ОСОБА_2 необхідно залишити обраний в ході досудового слідства – взяття під варту.

    Керуючись ст. ст. 323-324  КПК України, -

З А С У Д И В :

       ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочинів  передбачених ч. 1 ст. 122 КК України і ч. 2 ст. 121 КК України.

      Призначити  ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за  ч. 2 ст. 121 КК України покарання у виді  позбавлення волі на строк 7 років. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України,  шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання  у виді   позбавлення волі  на строк 7 (сім) років.   Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України до  призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину  покарання за попереднім вироком  у виді  1 (одного) року позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді позбавлення волі на строк  8 (вісім) років.

      Речові докази по справі – одяг ОСОБА_3, що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області повернути потерпілому – ОСОБА_6. Взуття  належне ОСОБА_2  що передане на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області повернути ОСОБА_2.

      Запобіжний захід  ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити взяття під варту. В строк покарання ОСОБА_2 зарахувати час перебування під вартою з часу  затримання -  31 березня 2010 року.  

       На  вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

      СУДДЯ...                                       підпис.

            КОПІЯ ВІРНА:

      СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                              В.О. ШУЛЬГА