Справа №2-100/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2010 року Немирівський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Безрученко А.М.
При секретарі Андрущак Л.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирів справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради, Немирівського району, Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частину житлового будинку з господарськими будівлями,
В С Т А Н О В И В :
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована в м. Вінниця.
Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, земельної ділянки сільськогосподарського призначення, грошового вкладу.
Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1, інших спадкоємців немає.
Після відкриття спадщини позивачем було подано до першої Вінницької державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зараз у ОСОБА_1 виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину нотаріально, але зробити цього він не має можливості, так як за життя спадкодавець не отримав свідоцтва на право власності на належну йому частину житлового будинку з господарськими будівлями. Покійній ОСОБА_3 свідоцтва на право власності на нерухоме майно видано не було з невідомих для позивача причин. В разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючі документи відсутні, питання належності цього майна попередньому та наступному власнику повинно вирішуватись в судовому порядку, тому позивач ОСОБА_1 змушений звернутись до суду із даним позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину житлового будинку та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1, Вінницької області та належали його покійній матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.
Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як те, що 1/3 частина житлового будинку та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1, Вінницької області та належали його покійній матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належать позивачу ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом підтверджується показами представника позивача в судовому засіданні, а також копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с.4); копією заповіту від 10.07.2006 року ( а.с.5 ); копією свідоцтва про народження ( а.с.9); копією технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1 ( а.с.10-17);
довідкою від 19.10.2009 року за №488, яка видана виконкомом Новоселівської сільської ради ОСОБА_1 про те, що після смерті його матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, яка складається із:
- 1/3 житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 з господарськими будівлями;
- земельної ділянки площею 0,4659 га;
- земельної ділянки №НОМЕР_1 площею 1,8325 га;
- грошового вкладу з відповідними відсотками
Заборони на спадкове майно немає. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, інших спадкоємців передбачених законом немає. ( а.с.18 ).
Керуючись ст.ст. 15;213;214;215;217;218;294 ЦПК України, ст.ст. 328;392;1262 ч.5;1268; 1272 ЦК України, суд,
Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 74.2 кв.м, житловою- 40.5 кв.м. та відповідну частку господарських будівель та споруд: а саме веранду а, навіс а1, літню кухню –гараж Б, погріб Бпід , сарай В, навіс в, навіс В1, сарай В2, сарай Г, сарай г, колодязь К, огорожу 1-3, що знаходяться по АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 діб з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 діб з дня проголошення рішення.
Копія вірна:
Суддя: Безрученко А.М.
Рішення набрало законної сили 19.02.2010 року.
Суддя: Безрученко А.М.
- Номер: 2-100/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-100/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Безрученко Анатолій Миронович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-100/10
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Безрученко Анатолій Миронович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2016
- Дата етапу: 01.03.2016
- Номер: 6/555/15/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-100/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Безрученко Анатолій Миронович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2020
- Дата етапу: 18.08.2020
- Номер: 6/555/22/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-100/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Безрученко Анатолій Миронович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2021
- Дата етапу: 05.08.2021
- Номер: 2-зз/456/7/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-100/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Безрученко Анатолій Миронович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2021
- Дата етапу: 30.08.2021
- Номер: '
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-100/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Безрученко Анатолій Миронович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2010
- Дата етапу: 09.03.2010
- Номер: 2/468/80/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-100/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Безрученко Анатолій Миронович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2009
- Дата етапу: 24.11.2009
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-100/10
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Безрученко Анатолій Миронович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 01.04.2010