Справа № 2а-755-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 липня   2010 року             Нетішинський міський суд  Хмельницької області  в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Котюк Т.А. розглянувши у  відкритому  судовому засіданні  в  м. Нетішин  справу за   адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про  скасування постанови  про накладення  адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 19 травня 2010 року приблизно о 13 годині 10 хвилин рухався автомобілем по вулиці Старонетішинській, на дорозі стояв автомобіль Ауді 80, якого об’їхав з лівої сторони і продовжував рух по смузі зустрічного руху. В цей час автомобіль Таврія та автомобіль, в якому знаходилися працівники міліції обігнали його з правого боку і звинуватили в тому, що він рухався по зустрічній смузі для руху, за що був притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу у сумі 430 гривень. Постанову вважає незаконною оскільки не встиг зайняти праву сторону, бо обгін здійснили два автомобілі з правого боку.

  Представники відповідачів позов не визнали і зазначили, що позивач при з’ясуванні обставин факту вчиненого правопорушення усно пояснив, що настроював музику тобто був не уважний, що і стало причиною порушення правил дорожнього руху.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що  позов підлягає задоволенню частково.

Так, самим позивачем фактично визнається факт порушення правил дорожнього руху, що об’єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ № 160615, згідно якого 19 травня 2010 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем по вул. Старонетішинській, яка має по одній смузі для руху в одному напрямку, рухався по зустрічній смузі для руху.

Враховуючи, що позивач визнав факт правопорушення, значних збитків від правопорушення не наступило, на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч. 2 ст. 122, 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст.159-163 КАС України,  

П О С Т А Н О В И В:

              Позов задовольнити  частково.

Постанову серії ВХ № 228855 від 19 травня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його  від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.  

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти  днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову  суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного  суду Львівської  області через Нетішинський міський суд.

Суддя                                       Б.В. Ходоровський.

Копія вірна

Суддя                                       Б.В. Ходоровський.