Справа № 2а-786-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 липня   2010 року             Нетішинський міський суд  Хмельницької області  в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Котюк Т.А. розглянувши у  відкритому  судовому засіданні  в  м. Нетішин  справу за   адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про  скасування постанови  про накладення  адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 21 травня 2010 року приблизно о 16 годині 10 хвилин на 221 км. Р 05 а/д Городище – Рівне – Староконстянтинів, був зупинений працівниками ДАІ, які виявили, що він керує, не маючи страхового поліса цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів. Дійсно страховий поліс цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів був відсутній. Оскільки раніш правил дорожнього руху не порушував, просить винести йому усне зауваження, посилаючись також на те, що є не працюючим.

Представник відповідача позов не визнав, вважає постанову законною.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що  позов підлягає задоволенню частково.

Так, самим позивачем визнається факт порушення правил дорожнього руху, що об’єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ № 158818, згідно якого на 221 км. Р 05 а/д Городище – Рівне – Староконстянтинів 21 травня 2010 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем не маючи, страхового поліса цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Враховуючи, що позивач визнав факт правопорушення, значних збитків від правопорушення не наступило, на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч. 2 ст. 122, 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст.159-163 КАС України,  

П О С Т А Н О В И В:

              Позов задовольнити  частково.

Постанову серії ВХ № 222686 від 21 травня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 гривень змінити.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити його  від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та справу провадженням закрити.  

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти  днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга на постанову  суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного адміністративного  суду Львівської  області через Нетішинський міський суд.

Суддя                                       Б.В. Ходоровський.