Справа № 2- 2673
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
06 липня 2010 року Солом”янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.
при секретарі - Машкевич К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ВАТ ”Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 370гр.68 коп. заборгованості за надані йому послуги зв”язку.
Посилається в позові на те, що 19.04.2007 року з відповідачем був укладений договір про надання послуг телефонного зв”язку, йому був наданий телефонний номер НОМЕР_1 який був встановлений в квартирі АДРЕСА_1.
На протязі червня-вересня 2009 року з телефонного номеру відповідача відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких складає 370гр.68 коп.
Т.я. добровільно сплатити дану суму відповідач відмовляється, просить задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з”явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.
Судове повідомлення, направлене відповідачу, повернулося до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення в зв»язку з закінченням терміну зберігання.
Виходячи з цього, та враховуючи вимоги ст.77 ЦПК України, суд вважає повідомлення відповідача про день розгляду справи належним.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач просить розглядати справу в відсутності свого представника.
Виходячи з цього, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.
Встановлено, що що 19.04.2007 року з відповідачем був укладений договір про надання послуг телефонного зв”язку, йому був наданий телефонний номер НОМЕР_1 який був встановлений в квартирі АДРЕСА_1.
На протязі червня-вересня 2009 року з телефонного номеру відповідача відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких складає 370гр.68 коп.
/ а.с.9-11; 13-20 /
Відповідно до ст.33 Закону України ”Про телекомунікації” абонент зобов”язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.
Не дивлячись на це, відповідач вартість переговорів не вніс до цього часу.
В зв”язку з цим, відповідно до укладеного між сторонами договору, 02.09.2009 року надання послуг зв”язку відповідачу було припинено.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок- відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Виходячи з того, що відповідач не виконав взяті на себе зобов”язання перед позивачем, вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.526,623 ЦК України,Законом України «Про телекомунікації», ст.ст. 57-60,212-214,224 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ”Укртелеком” 370гр.68коп. заборгованості, 51 гр. судового збору та 120гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 541гр.68коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 6/234/436/19
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2673/2010
- Суд: Краматорський міський суд Донецької області
- Суддя: Шереметьєва Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2019
- Дата етапу: 14.11.2019